Discussion:Big Star (cheval)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 17 mai 2016 à 23:52 (CEST)
Une proposition sans prétentions à propos d'un cheval étudié récemment en presse. L'admissibilité des chevaux sportifs est régulièrement remise en cause ; celui-ci a fait l'objet d'articles mentionnant son nom en titre dans trois langues. Bonne lecture et bon vote !.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article --Ubift (discuter) 18 mai 2016 à 13:55 (CEST)
- Bon article Si l'article est arrivé jusqu'ici, c'est que personne n'a remis en cause son admissibilité ; ce n'est pas moi qui le ferai. Par ailleurs aucun souci vis à vis des critères BA. — Arcyon (Causons z'en) 25 mai 2016 à 20:09 (CEST)
- Bon article Bon travail. Punx - (d) 29 mai 2016 à 10:33 (CEST)
- Bon article Ca fait plaisir de voir des articles proposés au BA avant qu'ils n'aient dépassé une taille confortable à lire en entier ː) --Canaricolbleu (discuter) 30 mai 2016 à 13:42 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question de Punx
[modifier le code]Bonjour, j'ai juste une petite question concernant la présence d'un lien Youtube dans les liens externes. N'est-ce-pas habituellement déconseillé ? Punx - (d) 29 mai 2016 à 10:33 (CEST)
- Bonjour Punx. Je n'ai pas connaissance de recommandation à ce sujet, et à part des vidéos YouTube, il y a malheureusement peu de liens pertinents à mettre. --
Tsaag Valren (✉) 29 mai 2016 à 11:05 (CEST)
- Effectivement, je me doute que les liens externes ne doivent pas être nombreux sur le sujet. Pour Youtube, je faisais référence à cette recommandation.
Punx - (d) 29 mai 2016 à 13:55 (CEST)
- Merci pour la précision Punx. Pour éviter le problème des droits d'auteur, j'ai ciblé une vidéo filmée et mise en ligne par Webstallions, qui est (en gros) un groupe de marchands de sperme d'étalons, dont le but est de mettre en avant les performances sportives des étalons. Il n'y a donc absolument aucun risque de violation de droits d'auteurs. -- Tsaag Valren (✉) 29 mai 2016 à 14:28 (CEST)
- Ok, parfait.
Punx - (d) 29 mai 2016 à 15:36 (CEST)
- Ok, parfait.
- Merci pour la précision Punx. Pour éviter le problème des droits d'auteur, j'ai ciblé une vidéo filmée et mise en ligne par Webstallions, qui est (en gros) un groupe de marchands de sperme d'étalons, dont le but est de mettre en avant les performances sportives des étalons. Il n'y a donc absolument aucun risque de violation de droits d'auteurs. --
- Effectivement, je me doute que les liens externes ne doivent pas être nombreux sur le sujet. Pour Youtube, je faisais référence à cette recommandation.
