Discussion:Bibliothèque publique de Vancouver/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bibliothèque publique de Vancouver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bibliothèque publique de Vancouver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibliothèque publique de Vancouver}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 18 janvier 2011 à 21:18 (CET)

Raison : Unanimité

Bibliothèque municipale de Vancouver

Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:05 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Potentiel de développement et des interwikis (voir :en par exemple). Je ne vois pas de raison objective de supprimer l'article. Like tears in rain ^{-_-} 10 janvier 2011 à 12:09 (CET)
2.  Conserver Troisième plus grande bibliothèque municipale du Canada, fondée il y a presque 150 ans. Je crois qu'il y a de quoi faire sur le sujet. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 10 janvier 2011 à 15:13 (CET)
3.  Conserver On doit bien avoir une trentaine d'article sur les bibliothèques municipales françaises ou étrangères : Bibliothèque centrale de Seattle, Bibliothèque municipale de Mayence, Bibliothèque publique de Stockholm. Celle ci ne me semble pas moins notoire que les autres. --Nouill (d) 10 janvier 2011 à 19:58 (CET)
4.  Conserver Je ne connaissais pas cet article. J'ai trouvé intéressante la photo du bâtiment principal, ce qui m'a incité à aller faire un tour sur l'article en anglais beaucoup plus rempli, et finalement ça m'a intéressé. Bon, ceci dit il va falloir développer un peu l'article en français maintenant.--Arct (d) 11 janvier 2011 à 00:01 (CET)
5.  Conserver Je ne vois aucune raison de supprimer : les bibliothèques, comme les théâtres ou les musées, sont des services culturels de leur ville respective, et dès lors que la ville a une certaine importance et la bibliothèque une certaine ancienneté, il convient de conserver l'article. Ici l'on a affaire à l'une des principales villes du Canada. O. Morand (d) 12 janvier 2011 à 00:44 (CET)
6.  Conserver À la première lecture, j'ai été tenté de voter pour la suppression, mais ensuite, la lecture de l'article anglais m'a fait comprendre le potentiel intéressant de cet édifice. Quéré ^[Hygiaphone] 12 janvier 2011 à 15:09 (UTC-4)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :