Discussion:Bibliographie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sciences de l'information et des bibliothèques, Culture et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Bibliographie** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Untitled

Est-il correct d'employer "bibliographie" pour désigner la liste des ouvrages d'un auteur ?

d'un côté, c'est très différent du sens de "ouvrages se rapportant à un sujet"
de l'autre, la "discographie" ou la "filmographie" fait bien référence à la production d'un cinéaste ou d'un artiste.

Un bibliothécaire (ou un bibliographe) peut-il nous éclairer ? Gwalarn 10 jun 2005 à 19:25 (CEST)

Quid des traducteurs ?

Cet article ne mentionne pas de quelle manière doit être spécifié le traducteur d'une œuvre.

En France, le code de la propriété intellectuelle (qui reconnaît au traducteur le statut d’auteur), le code des usages pour la traduction d’une oeuvre de littérature générale et la norme AFNOR NF Z 41-004 rendent pourtant obligatoire la mention du nom du traducteur partout où est cité le titre de l’oeuvre, quels que soient la nature et le mode de diffusion de celle-ci : presse, édition, théâtre, radio, télévision, cinéma.

Il conviendrait donc peut-être de se pencher sur le problème (je n'ai hélas pas le contenu des nromes qui vont bien sous la main pour faire une proposition !)

-- Yepok 12 mai 2006 à 18:15 (CEST)[répondre]

Ecriture inclusive ?

Sur la partie qui donne les significations des abréviations latines (très utile !) on lit : "'et al.' (de et alii) / et les autres, permet de ne mentionner que le(s) premier(s) auteur(s) d'un ouvrage écrit à plusieurs mains sans précision de genre (et alii : les auteurs ne sont que des hommes, et aliae : ils ne sont que des femmes) ;" Ne devrait-on pas dire et aliae : elles ne sont que des femmes ? ... Pardon si cette question vous irrite... --Baleine de lyon (discuter) 14 décembre 2017 à 19:51 (CET)[répondre]

Bibliographie, Biographie...

Bibliographie : liste d'ouvrages sur un sujet. Biographie : écrit sur une personne. Mais comment appelle t'on la liste des ouvrages écrits par un auteur ?, impossible de trouver de réponse. Quelqu'un en a t'il une. Merci d'avance. selvejp 3 août 2006 à 11:02 (CEST)[répondre]

Comment on fait une bibliographie?

Comment on fait une bibliographie afin de citer les ouvrages utilisés comme Internet, Une encyclopédie, Une encyclopédie électronique, une revue, un journal ? Mr net88 10 novembre 2006 à 05:40 (CET)[répondre]

Plusieurs auteurs

Comment faire quand il y a 3 auteurs ?

Pour un même ouvrage? Il faut les citer tous les trois. Tu peux regarder la page Wikipédia:Conventions bibliographiques, pour plus de détails. Rogojine 17 décembre 2006 à 19:00 (CET)[répondre]

Pour être précis: pour la première référence, on met le chercheur principal suivit de ses collaborateurs, ensuite s'il y a une nouvelle référence, on remet le premier suivit de et all et ibidem suivit de la page.

références bibliographiques

A la fin d'un article sur Wiki, doit-on donner uniquement les ouvrages utilisés pour la rédaction de l'articles ou tous les livres connus sur le sujet (qu'on pris chez un autre par exemple) même si on ne connait pas le contenu des livres et qu'on ne les a même pas feuilleté? Maffemonde

réponse sur Discussion Wikipédia:Conventions bibliographiques. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 3 juillet 2007 à 17:42 (CEST)[répondre]