Discussion:Bernard de Souzy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard de Souzy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2021 à 13:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2021 à 13:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard de Souzy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard de Souzy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Yougo (discuter) 29 août 2021 à 13:31 (CEST)
Je dois dire que je suis un peu confus à la lecture de cet article sur une personne qui ne me paraît pas avoir d'importance dans le monde artistique d'hier et d'aujourd'hui, et sur lequel on ne trouve à vrai dire rien sur des sites institutionnels ou sur les ouvrages usuels en peinture ou en sculpture. Il y a aussi un certain nombre d'éléments qui font tiquer : « il réalise, en tant que sculpteur, son premier succès mondial avec le Lampadaire aux serpents ; cette pièce fut achetée par plus de 50 musées de par le monde » : je n'ai pas su en retrouver le moindre exemplaire dans une collection publique. « En 1996 Bernard de Souzy rejoint le Conseil Supérieur des arts plastiques de l’UNESCO, sous la présidence de M. Sotto Major. » : il y a, a minima, un défaut d'intitulé dans ce fameux conseil supérieur sur lequel on ne trouve rien sur le net. Idem pour ce M. Sotto Major. « En 1997, Bernard de Souzy est élu Académicien des Arts et Lettres de Russie » : Aucune information sur cette Académie. « Il est l'initiateur d'un style qu'il intitule subjectivisme » : ce Monsieur est le seul à employer ce terme et à revendiquer ce style absent des corpus critiques, journalistiques et historiens.
Le parcours de l'artiste est ensuite un inventaire à la Prévert d'oeuvres (dans un registre un peu mondain) et d'expositions, dont on ne peut pas dire que l'intitulé (« exposition dans les salons d'honneur de la mairie de Levallois-Perret ») fasse tourner la tête. D'autres choses font tiquer :
1992, des œuvres « majeures » : Vardor et Nuriflore, sur lesquelles on ne trouvera pas la moindre information sur le net. 1996 : un prix Enzo Ferrari à San Diego qui, s'il a existé, est depuis tombé dans les limbres. 1997 : une « Académie de l'élite mondiale des peuples des mondes » (sic). Là aussi, bon courage à qui veut savoir ce qu'est cette intitution. 1997 : « Election à Saint Petersburg, en tant qu’Académicien des Arts et Lettres de Russie, après Voltaire et Auguste Rodin. » (re-sic). Des œuvres dans des collections publiques (ou commandes publiques?) : Tabarly, Chirac … mais dont on ne trouve trace nulle part. Buste de Bill Clinton, National Art Gallery à Washington : là aussi, œuvre totalement inconnue au bataillon.
La seule publication consacrée à ce monsieur est réalisée par sa femme. Le seul site Internet (https://subjectivart.free.fr/) est le sien. Au-delà du caractère semble-t-il sulfureux du personnage, je suis un peu inquiet de la fiabilité des références (en ref n°6, un lien indique que son livre se serait vendu à 34 000 exemplaires, pas moins. Prends garde, Daniel Arasse !). On trouve quelques résultats d'oeuvres en salles des ventes, mais quant à sa notoriété, aucune. Cette page me paraît donc tout à fait complaisante.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 septembre 2021 à 08:05 (CEST)
Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'arrive « après la bataille » mais, pour mémoire, on dispose tout de même d'une bonne source secondaire consacrée à Bernard de Souzy (et qui était mentionnée dans l'article) : « « Mon père, ce tortionnaire » : enquête sur une imposture éditoriale » d'Antoine Perraud dans Mediapart en 2012. L'article est particulièrement riche et apporte certaines réponses aux questionnements du proposant. Cependant, étant données les querelles familiales, les diverses impostures évoquées et les accusations de mensonge, il n'est pas dit que cette seule source soit suffisante pour permettre d'écrire un article suffisamment fiable dans Wikipédia sur Bernard de Souzy. O.Taris (discuter) 13 septembre 2021 à 09:28 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA Lomita (discuter) 11 septembre 2021 à 12:36 (CEST)- Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA ou WP:NAV. Une grosse partie de l'article est en refnec. Une source qui aurait été intéressante, sur le subjectivisme, est un site web hors-service. -- Laurent N. [D] 11 septembre 2021 à 21:59 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :