Discussion:Bernard Julhiet Group/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bernard Julhiet Group » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard Julhiet Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Julhiet Group}} sur leur page de discussion.


Bernard Julhiet Group[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 22:55 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 juillet 2012 à 09:25 (CEST)[répondre]

Raison : Tendance à la suppression

Discussions[modifier le code]

Cas limite. La marque est très connue (du fait de ses petites annonces et interventions dans le domaine du recrutement) À l'inverse, l'article n'est pas sourcé, et en l'état les apports encyclopédiques sont très maigres. Il y a toute une recherche à faire sur la présence de sources secondaires, alors que la société de conseil, éditant de nombreux papiers, est plutôt bien représentée en termes de sources primaires. Dans un premier temps, pas trouvé d'études vraiment centrées (mais la recherche n'est pas simple, compte-tenu de la multiplicité des simples citations). Question : alors que cet article était purement publicitaire, faut-il faire le travail de recherche à la place de la société, qui est visiblement l'auteur des principaux apports) ou bien faut-il le supprimer purement et simplement? Juste pour la bonne bouche , cet article avec l'explication et la brève citation du rachat de GBJ par Eurocom (et n'apparaissant pas dans l'article ) : Les agences de publicité : nouveau mode d'emploi. Ça, (cette explication sur les stratégies d'intégration) c'est encyclopédique, mais il y a t il assez de matière pour justifier tout un article? Indécise pour le moment? Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 17:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer quelques mentions des études du cabinet dans la presse mais rien sur le cabinet lui-même. D4m1en (d) 13 juillet 2012 à 17:54 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre On trouve plusieurs choses dans la presse spécialisée…[1]. schlum =^.^= 8 juillet 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bernard_Julhiet_Group/Admissibilité&oldid=191155078 ».