Discussion:Benjamin Schaub/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benjamin Schaub » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Benjamin Schaub}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Schaub}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Antoine ✉ 
27 novembre 2013 à 15:30 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:42 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression pour manque de notoriété
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer selon les Critères spécifiques du rugby à XV, il est admissible pour avoir joué un unique match en compétition professionnelle. Néanmoins, il s'agit d'un match de Pro D2 (division 2 française) et après il n'a jamais rejoué à ce niveau-là puisqu'il a fait toute sa carrière en Fédérale 1 (troisième division française). En tant qu'entraîneur, il n'a pas fait mieux puisqu'il entraîne ou a entraîné des clubs qui n'ont pas dépassé la Fédérale 1. Enfin si on regarde les sources secondaires centrées, et bien il n'y a pas grand chose [1] [2]. En tout cas rien de bien suffisant pour en faire un article encyclopédique. Pour moi c'est donc la suppression sans hésitation. Udufruduhu (d) 27 novembre 2013 à 17:28 (CET)- Supprimer. Le nombre de matchs joués au niveau professionnel est anecdotique et ne peut vraiment justifier son admissibilité. Question sources, on trouve outre l'article des DNA une mention sur le site du Dauphiné Libéré, ce qui est très insuffisant pour justifier un article.--Casper Tinan (discuter) 27 novembre 2013 à 17:48 (CET)
- Supprimer. Parcours professionnel comme joueur et entraîneur trop peu notable pour faire partie de l'encyclopédie. Problème de notoriété, donc, et de sources secondaires, comme spécifié plus haut. --Daehan (discuter) 27 novembre 2013 à 18:04 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :