Discussion:Benjamin Lemaire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Benjamin Lemaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Benjamin Lemaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Lemaire}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 9 mai 2009 à 04:54 (CEST)[répondre]

Raison : Forte orientation des avis

Proposé par : KoS (d) 24 avril 2009 à 01:35 (CEST)[répondre]

Je repropose cette page à la suppression, ce réalisateur ne semble pas avoir fait autre chose que des courts métrages qui apparemment ne sont pas significatifs. Comme acteur il semble n'avoir tenu que des petits rôle souvent non crédités. Bref tout ça me parait trop léger au vue des critères actuels.

Discussions[modifier le code]

Pourquoi ne pas réorienter l'article puisque le problème est le cinéma et que ça n'a pas bougé dans ce sens là ? Finalement il est plus photographe que cinéaste ! 85.116.32.54 (d) 7 mai 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'ai effectivement créé l'article qui a fialement été conservé à l'époque. Concernant la comédie, aucne référence sérieuse. C'est plus le côté visuel (photo/video) qui me semble (encore) intéressant. Il réalise toujours du clip et fait de la captation. En photo, il est principalement connu pour ses photos de concerts. D'où le fait que je conserve mon vote de l'époque. GeckoProductions (d) 30 avril 2009 à 22:11 (CEST) EDIT : je remets dans la bonne catégorie (c'est pas un peu lebordel entre les votes qui disparaissent et eux qui nt pas sigés?) GeckoProductions (d) 30 avril 2009 à 22:29 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver C'est un photographe reconnu dans le milieu de la musique !! 88.182.200.1 (d) 1 mai 2009 à 23:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer D'accord avec le proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 19:56 (HNE)
  2.  Supprimer Maigre, maigre --D.N. (d) 24 avril 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer aucune substance encyclopédique dans cet article... Avec toutefois un tout petit bémol : l'article indique que l'intéressé a créé Gecko Productions, or l'article a principalement été élaboré par... GeckoProductions (d · c · b) qui semble avoir une activité par ailleurs de wikipédien "normal" ! Mais ça ne change pas grand chose à la vacuité de l'article -- Vincent alias Fourvin (d) 27 avril 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]
    Je découvre ci-dessous la section déroulante "Anciens débats", sur une précédente demande de suppression de 2005 (!). On en peut pas dire qu'en 4 ans, l'intéressé ait acquis une notoriété supplémentaire. Ce qui me pousse à confirmer mon choix. -- Vincent alias Fourvin (d) 27 avril 2009 à 22:22 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer HC Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 avril 2009 à 22:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Supprimer Pour avoir bossé avec Benjamin Lemaire, je peux assurer qu'il n'a pas fait ce qu'il dit avoir fait dans l'article, et est près à se faire passer pour ce qu'il n'est pas pour y arriver. Je vote donc pour la suppression. (avis déposé sous IP - Alchemica - discuter 30 avril 2009 à 22:52 (CEST))[répondre]
  2.  ConserverSadyBloodyMary (d) 30 avril 2009 à 22:50 (CEST) Je ne voit pas pourquoi il faudrait supprimer cette fiche. Elle est totalement vraie(pour avoir bosser ds les agences). (moins de 50 contributions lors du dépôt d'avis - Alchemica - discuter 30 avril 2009 à 22:52 (CEST))[répondre]
  3.  Conserver 81.56.95.44 (d) 30 avril 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver
  5.  Conserver 82.253.242.176 (d) 30 avril 2009 à 22:44 (CEST)[répondre]
    — IP. — Delhovlyn » (discuter) 1 mai 2009 à 00:30 (CEST)[répondre]