Discussion:Ben K/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ben K » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ben K}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ben K}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 30 janvier 2016 à 10:14 (CET)
Sculpteur à notoriété uniquement locale. Cette notoriété est confirmer par une absence totale de sources secondaires de qualité : aucun livre, aucun article dans une revue artistique, aucune étude critique de l'oeuvre. Les articles de presse ne sont pas centrés sur le sculpteur ou son oeuvre mais relatent l'installation ou l'inauguration de telle ou telle sculpture devant telle ou telle arène.
Seul article de presse nationale, le lien vers le Figaro est trompeur. Il s'ouvre sur une photo d'une sculpture mais le non de BenK n'est même pas cité dans l'article...
Cette admissibilité a été contestée lors des multiples (sept au total) demandes de relecture faites par le créateur de l'article. Il n'en a jamais tenu compte.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 février 2016 à 00:09 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Selon ma proposition. Matpib (discuter) 30 janvier 2016 à 10:14 (CET)- Supprimer. Visée uniquement publicitaire, notoriété non établie. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2016 à 10:23 (CET)
- Supprimer Aucune source centrée. -- Habertix (discuter) 1 février 2016 à 00:43 (CET).
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :