Discussion:Bataille d'Oltenița
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Russie et Turquie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Turquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Battle of Oltenița » dans sa version du 22 juillet 2014.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Concernant l'Europe du Sud-Est, le Wiki anglophone n'est PAS la bonne référence.[modifier le code]
Ah, certes, c'est abondamment sourcé, quasiment mot par mot, sauf que la vision d'ensemble n'y est pas ou comporte de grossières erreurs. Et par peur du TI, personne n'ose rectifier. J'ai parfois essayé dans mon domaine de compétence central, l'histoire des locuteurs des langues romanes orientales, en sourçant avec les ouvrages en roumain ou français que les anglophones ne lisent et citent jamais, mais j'ai été reverté soit parce que mon anglais est mauvais, soit parce que ces ouvrages ont été considérés comme "POV" par des contributeurs pour lesquels l'existence même de ces locuteurs et de leurs états est une anomalie, et pour lesquels tous les travaux d'auteurs issus de leurs rangs forcément "irrelevants", tandis que Britannica, Universalis ou la Grande Encyclopédie Soviétique sont totalement fiables.
Ici, par exemple, si les sources anglophones (Frederick Engles : "The War on the Danube" contained in the Collected Works of Karl Marx and Friedrich Engels : Volume 12, International Publishers: New York, 1979) disent que la forteresse de Tutrakan a été "capturée" (et surtout pas "prise") par les Ottomans, c'est qu'ils l'ont "capturée", même si c'est faux, vu que lors de la Guerre de Crimée, les Russes ont assiégé (vainement) Silistra sans la prendre, pas plus que Tutrakan, et que par conséquent les troupes turques n'ont pas eu à "capturer" l'une de ces forteresses, mais tout au plus à s'en approcher assez pour que les assiégeants se retirent... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 17 août 2014 à 13:30 (CEST)