Discussion:Bataille d'Aboukir (1798)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %

Critias ^[Aïe] 1 juillet 2012 à 00:11 (CEST)

Bataille d'Aboukir (1798)

Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:51 (CEST)

Article traduit de l'AdQ anglophone correspondant (en:Battle of the Nile) par Les3corbiers. Me semble pouvoir répondre aux exigences d'un BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:51 (CEST)

Attendre

Contre juste parce que le proposant a ouvert pas moins de douze procédures de label en l'espace d'une demi-heure et que c'est bibi qui va devoir se taper la clôture des toutes ces pages dans deux semaines. Ya un moment faut arrêter de prendre les contributeurs bénévoles qui se tapent quotidiennement la clôture des labels pour des esclaves. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 12:41 (CEST) Je retire mon vote et annonce que je ne traiterai pas la clôture de ces 12 articles. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 09:55 (CEST)

Bonjour, par curiosité, vous avez lu le contenu ? --Vincent.vaquin (d) 17 juin 2012 à 12:45 (CEST)

1.  Attendre l'article a un potentiel d'article de qualité, l'ouverture de ce vote BA ne permettra pas d'y prétendre tout de suite, dommage ! Sur le fond, un tel article basé uniquement sur des sources anglaises n'est pas gage de neutralité. cf mes remarques ci-dessous. - Bzh⁹⁹(d) 16 juin 2012 à 12:43 (CEST)
2.  Attendre Des problèmes de typographie, de syntaxe et de wikiliens. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:50 (CEST)
3.  Attendre Pour moi, il y a très clairement un soucis de ne rédiger un tel article QUE à partir des sources anglophones. L'abondante littérature francophone ne doit pas être ignorée et je pense que par conséquent l'article est un peu trop "anglocentré". Puce Survitaminée (d) 16 juin 2012 à 17:08 (CEST)
4.  Attendre même avis. article anglo-centré.--Roucas (d) 19 juin 2012 à 10:38 (CEST)
5.  Attendre Article très intéressant mais la "bleuisation" des quelques liens rouges (certains navires et officiers) pourrait le faire prétendre à l'Article de Qualité plutôt que le Bon Article. Slamhound (d) 26 juin 2012 à 19:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

remarques de Pramzan

• bataille est restée influente, l'est-elle encore ?
• en quoi Sayyid Muhammad Kurayyim est méfiant ?
• mal formulée Inquiet par sa rencontre rapprochée avec Nelson

-- pramzan 16 juin 2012 à 08:15 (CEST)

Remarques de Bzh-99 (d · c · b)

Aboukir est une des batailles (et défaites) majeures de l'histoire de France. Il n'est donc pas acceptable que les sources soient uniquement anglophones. En outre la bibliographie ne distingue pas les ouvrages francophones (fr) des ouvrages anglophones (en).

Il manque également un chapitre sur les conséquences culturelles en Angleterre (peintures…) ou alors les images existantes ne sont pas placées au bon endroit.

Sinon l'article me paraît respecter les critères de l'AdQ. - Bzh⁹⁹(d) 16 juin 2012 à 12:53 (CEST)