Discussion:Baicalellia

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Parasite ?[modifier le code]

Bonjour @LD, Quand tu as créé l'article Baicalellia, tu l'as placé dans le portail de la parasitologie. As-tu eu une source ou une indication que des espèces de Baicalellia seraient parasites ? Je n'ai pas trouvé l'information. Merci pour ton aide. Yv91 (discuter) 22 décembre 2023 à 22:33 (CET)[répondre]

Bonjour @Yv91,
Je ne peux pas affirmer que le genre entier puisse être regroupé dans les parasistes ; en revanche :
  • la famille Provorticidae est considérée comme parasiste (p.5) ;
  • l'espèce Baicalellia solaris est endosymbiote (dans ce cas « parasiste » me semble pas très approprié mais relativement connexe) : « In flatworms, endosymbiotic algae have been reported only in microturbellarians called “rhabdocoels.” Several freshwater species harbor Chlorella (15), while some marine species of Baicalellia (1 of 23 species) and Pogaina (all 17 species) have algal endosymbionts of unknown origin. » (introduction)
J'ignore si cela suffit à inclure le genre dans le portail mais dans le doute il m'a semblé que cela pouvait être développé par une personne plus spécialiste.
Merci pour tes retouches — LD (d) 23 décembre 2023 à 00:04 (CET)[répondre]
Bonjour @LD
Merci pour ton retour. Ce que je comprends de l'extrait est que c'est l'algue qui est endosymbiotique du ver : L'algue vit à l'intérieur du ver. Je laisserai aussi le portail Parasitologie, en tant que phénomène connexe. Yv91 (discuter) 23 décembre 2023 à 09:59 (CET)[répondre]
@Yv91 Oui effectivement, réponse fatiguée probablement. Merci encore, LD (d) 23 décembre 2023 à 11:10 (CET)[répondre]