Discussion:Bad Romance/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2011 à 01:00 (CET)

Bad Romance

Proposé par : Raphael ☎ 21 janvier 2011 à 22:15 (CET)

Issu de la version anglaise labellisée de l'article, Bad Romance a, selon moi, pleinement le potentiel d'un Bon Article. Il a été relu de très nombreuses fois, notamment par Ben76210 (d · c · b), Pixelyoshi (d · c · b), Borvan53 (d · c · b), Volcan (d · c · b) ainsi que Juraastro (d · c · b). Bonne lecture et évaluation à tous!

Cet article a été relu par l'Atelier de lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --Raphael ☎ 21 janvier 2011 à 22:32 (CET)
2.  Bon article Pixel ^[Yoshi] 22 janvier 2011 à 12:25 (CET)
3.  Bon article Article très complet, rien à redire. Bien illustré. JÄNNICK Jérémy (d) 22 janvier 2011 à 13:28 (CET)
4.  Bon article Article que j'ai moi-même relu, il répond à tous les critères exigés pour un Bon Article. Il est clair, concis, bien sourcé avec des sources sérieuses... -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 13:39 (CET)
5.  Bon article Ben76210 (d) 22 janvier 2011 à 14:50 (CET)
6.  Bon article Rien à ajouter. (cf:supra) → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 22 janvier 2011 à 16:28 (CET)
7.  Bon article Me semble bon. En route vers un Bon thème ? Je pense ! mik@ni 22 janvier 2011 à 17:42 (CET)
8.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2011 à 19:41 (CET)
9.  Bon article Stecha (d) 24 janvier 2011 à 20:39 (CET)
10.  Bon article BA sans problème pour moi --Bobodu63^{[me parler]} 25 janvier 2011 à 02:20 (CET)
11.  Bon article Bel article, complet et illustré. Très bon travail. Docteur Doc ^{[Consulter un médecin]} 26 janvier 2011 à 11:09 (CET)
12.  Bon article Relecteur, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 30 janvier 2011 à 18:06 (CET).

Discussions

Pour mik@ni

Merci mik@ni, je pense pas qu'on soit encore vraiment dans un « bon thème » mais je pense qu'on peut y arriver. Je travaille en ce moment l'article chapeau (Lady Gaga) afin qu'on puisse le proposer sous peu. Et nous allons sûrement travailler sur Paparazzi, Poker Face, Just Dance avec Raphael99 pour les proposer dès que possible, ainsi que sur Telephone pour le faire passer AdQ. Après ce travail, on pourra sûrement envisager le « bon thème ». Ça fait plaisir de voir son travail récompensé, et je pense que Raphaël sera d'accord avec moi :) -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 18:16 (CET)

Pour le Bon Thème, j'avais plutôt pensé à y mettre uniquement Alejandro, Telephone puis Bad Romance avec The Fame Monster (que je vais retraduire d'ici peu) comme article chapeau. Le thème se nommerait quelque chose dans le genre ; « Singles de The Fame Monster ». Je pense que cela serait plus adéquat car si l'article « Lady Gaga » serait la chapeau du thème, il faudrait englober tous les autres articles qui y sont reliés (tournées, listes, collaborations, autres chansons ect). Vous en pensez quoi?--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 19:50 (CET)

@Volcan : Je suis du même avis que Raphael99. L'article chapeau serait The Fame Monster, mais plus sous le terme « The Fame Monster » tout court. Et je suis très content pour le projet musique ! mik@ni 22 janvier 2011 à 20:18 (CET)

Je pense que le thème tournerait autour de The Fame Monster mais pas uniquement les singles. Il faudrait aussi inclure la tournée The Monster Ball Tour. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 22 janvier 2011 à 20:40 (CET)

Si le thème devait être « The Fame Monster », il faudrait inclure les articles The Monster Ball Tour, Dance in the Dark, Teeth, Speechless et Monster, et tous ces articles sont des quasi-ébauches.--Raphael ☎ 22 janvier 2011 à 22:17 (CET)

Pourquoi pas mais je pense justement qu'à ce moment-là on devrait peaufiner tous les articles concernant « The Fame Monster » avant de proposer un « bon thème ». Et peut-être que d'ici là on pourra faire d'une catégorie « Lady Gaga » une « Bonne Catégorie ». -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 23:58 (CET)

Oui, mais tous les articles ne doivent pas être forcément labellisé. mik@ni 23 janvier 2011 à 12:10 (CET)

Ben si les informations sont suffisantes et pertinentes, je vois pas pourquoi on ne labelliserait pas un article à partir du moment où il est admissible... -- Volcan (d) 23 janvier 2011 à 14:14 (CET)

Je pense que ce que veut dire Mikani c'est que le bon thème tolère des articles non labellisés, du moment qu'une majorité l'est et que l'autre moitié dépasse le niveau ébauche. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2011 à 16:47 (CET)

Ah oui je comprends mieux :) Oui on est d'accord, à partir du moment où ce ne sont pas des ébauches. -- Volcan (d) 25 janvier 2011 à 00:32 (CET)

Oui ce qui est le cas. --mik@ni 26 janvier 2011 à 17:30 (CET)