Discussion:Béatrice Duval/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Béatrice Duval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Béatrice Duval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Béatrice Duval}} sur leur page de discussion.

Béatrice Duval

Proposé par : Touchatou (d) 29 septembre 2011 à 15:29 (CEST)

Ne satisfait aucun critère d'admissibilité des articles. Touchatou (d) 29 septembre 2011 à 15:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Plusieurs articles centrés sur Livres Hebdo : Béatrice Duval nommée directrice littéraire chez Calmann-Lévy, Béatrice Duval imprime sa marque, DENOËL Tout public, Béatrice Duval remplace Olivier Rubinstein à la tête de Denoël. --Critias ^[Aïe] 29 septembre 2011 à 23:52 (CEST)

• Article créé seulement le 09/09/2011 ! Laisser le temps de se développer ? Hmoderne (d) 30 septembre 2011 à 19:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Suffisamment de sources, acteur important de l'édition française. --Critias ^[Aïe] 29 septembre 2011 à 23:53 (CEST)
2. Plutôt pour, en tenant compte des sources de Critias. - Boréal (:-D) 30 septembre 2011 à 16:16 (CEST)
3. Plutôt pour Personnalité importante de l'édition française. Mais l'article est, en l'état, d'une certaine maigreur... Addacat (d) 1 octobre 2011 à 17:00 (CEST)
4. Plutôt pour En laissant du temps, l'article devrait pouvoir s'étoffer pour mettre en lumière ce qu'elle apporte dans sa façon d'exercer ce travail : a-t-elle lancé des auteurs, des collections...? --Cbyd (d) 5 octobre 2011 à 22:01 (CEST)
5. Plutôt pour C'est un fait que les articles dans Livres Hebdo parlent de son action et peuvent être considérés comme centrés. Je modifie donc mon avis en conséquence. L'article devrait être considérablement amélioré par l'utilisation de ces sources. --Chris a liege (d) 6 octobre 2011 à 23:22 (CEST)
6. Plutôt pour A la tête d'un maison d'édition serieuse.Steven Rogers (d) 7 octobre 2011 à 09:50 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Une mention sur Actualitté. C'est trop insuffisant pour définir une notoriété. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 16:18 (CEST)

1.  Supprimer Éditrice. Édite des livres. Fait son travail. Sans notoriété autre. Ce qui n'a rien d'encyclopédique. --Gonocoque (d) 29 septembre 2011 à 21:21 (CEST)
2.  Supprimer Une mention dans Livres Hebdo pour dire qu'elle devient directrice-gérante, c'est un peu comme une mention dans le Bistro de Wikipédia pour dire qu'untel est devenu administrateur. Ça n'implique pas la notoriété. --Eutvakerre (d) 30 septembre 2011 à 23:13 (CEST)

   Ce ne sont pas des mentions mais des articles signés. --Critias ^[Aïe] 1 octobre 2011 à 09:52 (CEST)

3.  Supprimer (Proposant). Admettre un « acteur important », une « personnalité importante » (points de vue personnels) serait modifier de fait les critères d'admissibilité des articles. Cet article n'en satisfait aucun. Touchatou (d) 6 octobre 2011 à 18:07 (CEST)

   Elle est l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. --Critias ^[Aïe] 6 octobre 2011 à 22:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :