Discussion:Axialys/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Axialys » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Axialys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Axialys}} sur leur page de discussion.

Axialys[modifier le code]

Proposé par : Xavier Combelle (d) 26 octobre 2012 à 15:22 (CEST)[répondre]

manque sérieusement de source rien trouvé de concluant dans les 20 premières pages google

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Lomita (d) 10 novembre 2012 à 10:49 (CET)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis le rédacteur et je comprends vos objections. J'ai donc réduit au minimum l'article. Ce qui reste factuel, c'est la licence d'opérateur télécom (voir la note, qui mène à la page de l'ARCEP référençant les opérateurs). Je comprends qu'il ne faut pas faire de "promotion", toutefois, je trouve légitime de laisser l'information, utile et objective, de l'état d'Opérateur Télécom (état réglementé).--Luca8508 (d) 28 octobre 2012 à 13:20 (CET)[répondre]

Rappelons quand même que Wikipédia est une encyclopédie. La bonne question est : existe-t-il des travaux indépendants publiés sur le sujets ? (ce qui pourrait alors prouver que le sujet a sa place dans une encyclopédie). Si pour savoir si un opérateur est agréé les sociétés viennent sur Wikipédia, elles n'en font pas la bonne utilisation ; si en réponse à ce problème Wikipédia doit répertorier tous les opérateurs, puis très vite tous les docteurs, entrepreneurs, coiffeurs, etc., ça devient également très embêtant pour Wikipédia. --Eutvakerre (d) 28 octobre 2012 à 22:07 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

rédacteur (cf. l'avis) --Luca8508 (d) 28 octobre 2012 à 13:20 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

proposant --Xavier Combelle (d) 26 octobre 2012 à 15:22 (CEST)[répondre]
absence de sources --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 01:06 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 novembre 2012 à 00:49 (CET)[répondre]
Supprimer N'entre, à ce jour, pas dans les critères liés aux entreprises. Il faut attendre encore quelques années pour voir sa notoriété évoluer. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 17:12 (CET)[répondre]