Discussion:Avalokiteśvara

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bouddhisme, Spiritualité, Monde chinois et Tibet.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Avalokiteśvara** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Bouddhisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « titre du chapitre=chapitre XXV, La porte universelle du bodhisattva Sensible-aux-sons-du-monde » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Féminisation ») -- 7 août 2021 à 10:59 (CEST)

Untitled

Êtes-vous sûre de la traduction ?

Avalokiteśvara « seigneur qui observe depuis le haut »

Car j'ai lu une autre traduction pour ce nom.

Sutra du lotus :

Avalokiteśvara "Considerant les voix du monde", "Qui Considère les sons du monde", "Celui qui considère nos appelles".

Ava : Vers le bas ; à l'écart de.

lok : Voir, regarder, considérer, reconnaître.

Avalokite : (avalokita) voir, regarder, observer, considérer.

Svara : Son, bruit, accent, ton, note de musique.

- Manumax 10 juillet 2007 à 13:44 (CEST)[répondre]

Modifications dans l'article

Excusez-moi de corriger encore, mais l’expression que vous avez écrit « la nature du bouddha sous forme d’être » est un peu différente avec le texte original. Selon la source d’origine, la nature du bouddha est déjà existée en être et c’est l’un des essentiels du bouddhisme coréen. J’ai corrigé alors « à l’intérieur de » au lieu de « sous forme de » selon le contenu original de l’encyclopédie coréenne dont le numéro est cité au titre. Merci.Choyoung81, le 21 août 2020 à 4:26

Liens externes des références

Sur la section Avalokitesvara en Corée, j’ai mis les liens externes en anglais comme références qu’on m’a demandées. Mais on les a encore(!) supprimés! Pourriez-vous vérifier s’ils s’adaptent bien au wiki ou pas?

1) Temple Naksansa

le site officiel de « Cultural Corps of Korean Buddhism » crée et dirigé par « Jogye Order Korea Buddhisme »

https://eng.templestay.com/temple_info.asp?t_id=naksansa

2) un moine coréen Uisang

Site de « New World Encyclopedia ». Selon wiki, l’encyclopédie est plutôt suggérée, même en anglais ou en langue étrangère, lors de l’absence en français.

https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Uisang

J’aimerais bien préciser les sources d’origine et les références que j’avais consultées, mais on annule ce que j’ai mis en continuant trop à modifier, supprimer.

Merci d’avance à vous tous! Choyoung81 (discuter) 21 août 2020 à 11:45 (CEST)[répondre]

Je cite la régle du wiki concernant les sites externes ;

« Liens souhaitables En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ; des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ; des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ; des sites de spécialistes qualifiés ; le ou les sites du sujet traité dans l’article (site officiel de la personne, de l'organisme, etc.) ; les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article. En outre, il est recommandé que les sites soient accessibles sans paiement ou inscription, même si le caractère sérieux et la fiabilité d'une source priment toujours sur sa gratuité. La gratuité seule n'est pas un critère d'acceptation. » Choyoung81 (discuter) 21 août 2020 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Un lien externe de qualité et neutre dans la légende d'une image d'un article "général" qui se veut encyclopédique et non factuel du moment... chacun ou chacune pourra apprécier si c'est du spam ou pas. Pour ma part, c'est la porte ouverte à tous les sites perso et associatifs promotionnels du moment relevant de la compassion du Bouddha. Il y en a des milliers. Il faut privilégier dans un tel article les références universitaires ou culturelles nationales ayant autorité puisqu'elles existent et pas des sites du moment qui peuvent disparaître à court terme. Cordialement, GLec (discuter) 21 août 2020 à 12:36 (CEST)[répondre]

Bonjour! Merci pour votre réponse. Comme j’ai bien marqué la source d’origine de ces sites, ils ne sont pas du tout spam, personnels, promotionnels, d’associations... etc. Quant au temple Naksansa, pourriez-vous relire le contenu avec riches d’informations, pas les annonces svp? Merci. Cordialement. Choyoung81 (discuter) 21 août 2020 à 12:59 (CEST)[répondre]

Pour le n.2 le moine Uisang, est-ce que je peux insérer le lien interne suivant sur son nom (pas comme références, je ne sais pas comment dire, mais pour faire en mot « bleu » à cliquer)?

https://fr.qwe.wiki/wiki/Uisang

Merci! Choyoung81 (discuter) 21 août 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]

Nous sommes là pour discuter et trouver un consensus et non pour éditer dans l'article après une simple réponse de courtoisie. Attendez les avis d'autres contributeurs. Pour l'instant la référence cité supra par mes soins pose problème à deux contributeurs. Cordialement, GLec (discuter) 21 août 2020 à 13:10 (CEST)[répondre]