Discussion:Autoroute 9 (Québec)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Autoroute 9 (Québec) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2019 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2019 à 00:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Autoroute 9 (Québec)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Autoroute 9 (Québec)}} sur leur page de discussion.

Autoroute 9 (Québec)[modifier le code]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article à prouver, en effet un bandeau demandant des sources est posé sur cet article depuis 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Webfil (discuter) 20 juillet 2019 à 00:53 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 août 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus des avis exprimés (5 avis sur 7) pour une suppression : projet non abouti, sources insuffisantes pour les avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Autoroute 9 (Québec) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver il existe à priori des sources faisant mention de ce projet, par exemple "New Road Building Outlined in Detail," The Montreal Gazette (3/27/1969); Ministère des Transports du Québec, source consultable en ligne pour le Montreal Gazette (ici). -- Fanchb29 (discuter) 20 juillet 2019 à 02:47 (CEST)[répondre]
Conserver Possible développement de l'article avec des sources appropriées. Projet autoroutier est un sujet admissible. — Riba ^(discuter) 22 juillet 2019 à 17:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Article sans sources depuis sa création. --Webfil (discuter) 20 juillet 2019 à 00:54 (CEST)[répondre]
Webfil : désolé mais cela n'est pas un motif de suppression...

De plus, étant vous-même l'initiateur de la PàS, il serait bon de fournir une motivation justifiant cette suppression...

Il suffit par exemple de regarder sur la version anglophone de l'article 9 pour trouver au moins une source qui fait mention de ce projet annulé, ainsi qu'une source plus ancienne mentionnée dans la précédente source citée ("New Road Building Outlined in Detail," The Montreal Gazette (3/27/1969); Ministère des Transports du Québec)... -- Fanchb29 (discuter) 20 juillet 2019 à 02:43 (CEST)[répondre]
Fanchb29 : Primo, les motifs sont indiqués ci-dessus. L'absence de sources, alors qu'elles sont demandées depuis au moins 5 ans est un motif suffisant de suppression.

Deuxio, la source à laquelle vous faites référence fait elle-même du détournement de source. Le seul article en référence de cette source ne fait aucunement mention d'une autoroute nord-sud portant le numéro 9. Il mentionne, plutôt un projet de lien entre Pointe-Fortune et Charlemagne par l'actuelle route 344 (route 29, à l'époque) devant relier Charlemagne à Pointe-Fortune, ce qui correspond au tracé de l'actuelle autoroute 640.

Troisio, la référence à la carte du MTQ, toujours sur la seule source citée sur w:en est plus que douteuse. On a une date approximative, pas d'auteur, pas d'échelle, et une image visiblement truquée par l'ajout d'un écu portant le numéro 9. On est loin de la source de qualité. Qui plus est, la source à laquelle vous référez, étant une page personnelle, est une source problématique, à la base.

Ainsidesuitio, l'auteur de cette même source avoue lui-même son travail inédit en employant des marqueurs de déductions (« likely would have been designated A-9... », « likely considered A-9 a low-priority proposal »). Les déclarations non vérifiables et travaux inédits sont des motifs largement suffisants en faveur de la suppression de page, puisque ce sont des contraventions aux règles de base de l'encyclopédie.

Je vous invite cordialement à revoir votre position à la lumière de ces arguments.

--Webfil (discuter) 20 juillet 2019 à 03:53 (CEST)[répondre]
Supprimer Semble n'avoir pas dépassé le projet de napperon de restaurant. Contrairement à l'autoroute 51, elle n'a même pas de bout existant. --Fralambert (discuter) 20 juillet 2019 à 05:51 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères En l'absence de sources, on peut penser à du TI, mais ce n'est pas la principale raison, à mes yeux, de supprimer cet article. C'est simplement le fait qu'il évoque un projet local sans suite qui n'a donc strictement aucun intérêt encyclopédique... --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 20 juillet 2019 à 09:51 (CEST)[répondre]
Supprimer Faible notoriété de ce projet d'autoroute. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 juillet 2019 à 20:27 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour attester de l'interet d'un article consacré à ce projet.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2019 à 09:32 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Bof... je n'ai pas le temps, ni l'ambition, de me battre là-dessus. Si un jour, je trouve des références suffisamment solides pour satisfaire tout-un-chacun, je recréerai la page à partir de zéro. En attendant, faites ce que vous voulez; cela ne m'empêchera pas de dormir. Numero 3 (discuter) 28 juillet 2019 à 07:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :