Discussion:Autorité provisoire des Nations unies au Cambodge
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) United Nations Transitional Authority in Cambodia » dans sa version du 9/6/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Politique, Asie du Sud-Est et Paix.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Opération des Nations unies en Somalie ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 février 2022 à 14:21 (CET)
Critiques de l'APRONUC[modifier le code]
Je viens de trouver cet extrait d'article de François PONCHAUD, à qui on ne peut pas reprocher de ne pas connaître le Cambodge, et qui à mon sens résume bien l'opinion de la plupart des Cambodgiens de ma connaissance qui ont vécut cette période.
L'article d'origine est là : [1]
- ... On pourrait, par extension, réfléchir utilement aux fonds de l’ONU pour ses opérations « type APRONUC » : 3 milliards de dollars ont été dépensés pour une opération dont deux des principaux objectifs n’ont pas été atteints - le désarmement des factions et la contrôle de l’administration en place - là encore par manque de volonté politique affirmée. La solde des fonctionnaires de l’ONU, et même des soldats de l’APRONUC a été considérée comme une insulte à la misère ambiante : le simple soldat de l’ONU recevait comme argent de poche quotidien (en plus de son salaire), dix fois le salaire mensuel d’un instituteur. Comment dans ce contexte donner au peuple khmer la volonté de rester au pays pour y travailler durement en gagnant peu et honnêtement? Le vol du matériel de l’ONU en fin de mission, quand il n’était pas le fait des soldats mêmes de l’APRONUC, n’était, somme toute, que légitime aux yeux de beaucoup… Enfin, la composition du corps de l’APRONUC était plus que discutable : comment des contingents venus de pays qui violent en toute impunité les principes des droits de l’Homme pouvaient-ils prétendre venir aider à les instituer au Cambodge ? ...
Si quelqu'un a du temps et veut s'en inspirer pour enrichir la page ... --Sundgauvien38 (d) 1 octobre 2009 à 15:29 (CEST)
External links modified[modifier le code]
Hello fellow editors,
I have just modified 1 external links on Autorité provisoire des Nations unies au Cambodge. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:
- Added archive https://web.archive.org/web/20090914085536/http://www.untac.com/untac.htm to http://www.untac.com/untac.htm
Please refer to the FaQ for information on correcting errors with the bot.
Cheers.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 septembre 2017 à 17:13 (CEST)