Discussion:Atypeek Music/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Atypeek Music » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Atypeek Music}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atypeek Music}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 11:14 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 juin 2014 à 10:34 (CEST)
Raison : Pas de notoriété avérée.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour en naviguant sur le site officiel d'Atypeek Music, vous trouverez une multitude d'informations, vous trouverez des extraits de presse paru dans "Libération", "Best", "New Noise", des interview dans la presse ect... Le label existant depuis 1989, et sort des artistes notables dans les musiques "Noise, No-Wave, Industriel" comme les Kill The Thrill, Lucrate Milk ou Hal (qui ont fait un tube international avec Gillian Anderson - http://www.hal-spirit.com/Interview.html) et des compilations internationales comme "Mortar" avec "Cop Shoot Cop". La distribution d'Atypeek Music est mondiale, il ne me semble pas que l'on puisse lui reprocher de ne pas être notoire dans son domaine. Je reste à votre disposition si vous souhaitez des éléments plus précis. Salutation Yaref (discuter) 2 juin 2014 à 18:21 (CEST)
http://www.discogs.com/label/455462-Atypeek-Music https://itunes.apple.com/fr/album/i-love-you-f**k-off/id870628350 http://1d-rhonealpes.com/fr/structure/atypeek-music http://www.perteetfracas.org/zine/kros2014/kros_t/terebenthine_isaac_split_lp.htm http://www.mortar.fr/Mortar.html http://open.spotify.com/album/428h0ZM8CfZUwfYyEx9UFw https://www.facebook.com/AtypeekMusic
Bonjour Lefringent et Chris a liege voici de nouveaux liens (articles de presse et autres...) Presse Nationale : (période Go Get Organized) : http://www.witchesvalley.fr/Best_Magazine.html et http://www.witchesvalley.fr/And_This_Way_Red_Neck,_Do_You_Like_It.html - Thompson Rollets (1989) (période GGO) http://www.45toursderockfrancais.net/rockfrancais/thompsonrollets1.htm - Thompson Rollets (dossier de presse archive) http://ftpleretour.free.fr/dossier%20presse%20thompson%20rollets.pdf - Chronique Monster Magnet (1991) (période GGO) http://metal.nightfall.fr/index_9119_monster-magnet-spine-of-god.html - Dum Dum Boys 1992 : “In a cotton candy world” (Go Get Organized) http://www.rockmadeinfrance.com/encyclo/dum-dum-boys/10810/ - Witches Valley (GGO - Atypeek Music) Scans articles de presse - https://www.facebook.com/WitchesValley/timeline - Kill The Thrill (Agony - Atypeek Music) (1993) Chroniques des albums etc... http://www.killthethrill.fr et http://www.magicrpm.com/artistes/kill-the-thrill/a-lire/chroniques/low - Davy Jones Locker (GGO - Agony - Atypeek Music) Chroniques etc... http://www.davyjoneslocker.fr - ISaAC / Térébenthine (Atypeek Music - 2013) Chronique http://www.perteetfracas.org/zine/kros2014/kros_t/terebenthine_isaac_split_lp.htm - Heliogabale (Agony - Atypeek Music) Chroniques http://www.nextclues.com/index.php?affiche=L3JlY29yZHNfc2VsZWN0ZWQucGhwP2lkcmVjb3Jkcz0xMDM5 et http://www.xsilence.net/disque-4316.htm - Lucrate Milk (Atypeek Music 2014) - Ancien dossier de presse http://www.45toursderockfrancais.net/phpBB2/viewtopic.php?t=5751&sid=e314cbb207849168e2628bd5fe099b41 - Lucrate Milk sur ARTE http://www.dailymotion.com/video/x9xeyd_lucrate-milk-sur-tracks_music - Patrick Dorobisz (Atypeek Music 2013) Article http://www.lavenirdelartois.fr/actualite/Sortir/article_1389659.shtml et Interview http://www.contemporain.com/musique/compositeurs/patrick-dorobisz.html - Térébenthine / ISaAC (Atypeek Music 2013) Annonce concert officiel : http://periscope-lyon.com/concert.php?Concert=423 Atypeek Music (1989-2014), c'est plus d'une quarantaine d'artistes (indépendants) et un catalogue d'une cinquantaine d'albums à ce jour. J'espère que ces quelques liens sauront vous convaincre de l'activité de ce label qui ne rentrera pas dans le giron d'Universal Music, ni de Sony, ni de Warner et justifieront le maintien de cette page pour faire vivre et découvrir les "Autres" musiques. Cordialement, Yaref (discuter) 4 juin 2014 à 12:43 (CEST)
Rebonjour ci-joint : Nouveau lien article paru dans la presse nationale spécialisée "New Noise Magazine" N°17 - Été 2013 : http://www.timetoburn.fr/Presse.html Cordialement. Yaref (discuter) 7 juin 2014 à 13:05 (CEST)
Et ici : http://www.lezebre.info/faire-danser-les-morts.html#.U5a1sygsp3I Yaref (discuter) 10 juin 2014 à 09:40 (CEST)
Bonjour à tous, je ne comprends pas la raison de la polémique sur cette page. Je suis un fan des Kill The Thrill et grâce à ce label j'ai pu mieux les redécouvrir. Comme le dis si bien Monsieur Yaref : Atypeek music n'a pas la notoriété d'Universal mais a sa place dans des niches musicales, j'espère que wikipedia ne contribuera pas à l'uniformisation de la culture et de l'information, même petit un label de cette trempe et de la qualité de ses artistes et de son catalogue mérite du respect ! S.O.
Je pense qu'il est important que ce label reste sur wikipedia ! Il permet a la diversité culturelle d'exister et de s'exprimer ce qui est très important. Non à la monoculture ! j'espère que mon avis de simple fan de musique alternative sera entendu. Cordialement . F.M
La suppression de cette page apporte une réponse aux questions des deux intervenants précédents : oui, Wikipédia contribue à l'uniformisation de la culture. Dans les encyclopédies traditionnelles, plusieurs critères rentraient en ligne de compte pour consacrer un article à un sujet : la notoriété bien sûr, mais aussi l'intérêt que pouvait présenter telle référence, intérêt dont devaient juger des spécialistes des questions traitées, qui, si l'intérêt le justifiait, prenaient la liberté d'inclure dans l'encyclopédie des références moins notoires. Dans ces encyclopédies traditionnelles, le plus notoire n'avait pas nécessairement son article si son intérêt était jugé faible par les spécialistes, alors que de moins notoires, mais dont l'intérêt était jugé supérieur, pouvaient figurer dans l'encyclopédie. Dans Wikipédia, le spécialiste est invité à contribuer à la rédaction d'un article, mais n'a pas à se prononcer sur son admissibilité. L'admissibilité des articles est décidée par des contributeurs qui n'ont pas de connaissance particulière du domaine dont traite l'article. Faute de compétences particulières pour se prononcer sur l'intérêt que présente un article, le seul critère retenu par ces contributeurs pour admettre l'article est la notoriété du sujet dont il traite. Le contributeur cherche donc des indices de notoriété sur Internet et laisse passer ou pas l'article. Par le principe même de son fonctionnement - la collégialité horizontale, contre la hiérarchie verticale de l'encyclopédie traditionnelle - Wikipédia est ainsi une chambre d'écho de la notoriété déjà acquise et un agent très actif de l'uniformisation culturelle. Le principe est celui-ci : si d'autres en parlent, alors ce sujet, quel qu'il soit, mérite d'être traité. C'est le principe du mimétisme, qui conduit tout le monde, s'appuyant sur l'avis du plus grand nombre, qui seul décide de la valeur, à aimer finalement la même chose, quel qu'en soit l'intérêt. Atypeek Music va bientôt disparaître de Wikipédia, mais, qu'on se rassure, Nabilla y figurera toujours. Ce qui n'empêche pas Wikipédia de produire par ailleurs des articles de grande qualité, une fois que les thèmes traités ont été jugés suffisamment notoires pour y figurer. Cordialement. B.S. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.188.73.59 (discuter)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer manque de sources secondaire centrées. Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 3 juin 2014 à 05:01 (CEST)- Supprimer Même si la consultation de discogs ou du site officiel ne me fait pas douter de l'activité de réédition de cette structure, l'absence de sources me gène, elle, beaucoup plus. Une recherche sur ce label ne fait pas remonter de sources secondaires centrées, espacées dans le temps et de qualité qui permettrait de construire un article répondant aux exigences de wikipédia. Rien dans la presse nationale, rien trouvé non plus en presse spécialisée. Si les sources permettant d'attester de la notoriété existent je crois que c'est le moment de les montrer car en l'état, à part quelques rares citations sur des sites n'offrant pas toutes les garanties en terme de sourcage et des liens vers facebook, itunes ou spotify rien n'atteste de manière concrète de l'admissibilité de cette page.--Lefringant (discuter) 3 juin 2014 à 09:06 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé d’autre que des communiqués et pubs ; bref, un label sans notoriété qui cherche à se faire connaître, notamment sur Wikipédia. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 juin 2014 à 17:56 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :