Discussion:Atlas LV-3B
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Caractéristiques du lanceur (différences par rapport au missile)
- Circonstances du développement du lanceur
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Atlas LV-3B » dans sa version du 4/1/2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Infobox[modifier le code]
Je suis présentement à modifier l'infobox fusée pour le rendre plus compatible avec la version anglaise plus générale. Alors la section ajouter par Artvil (merci de votre contribution) vas sans doute être éliminer lorsque les modifications à l'infobox seront terminés.
Merci Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:10 (CET)
- Ah non ! Sinon cela donne une infobox interminable (l'infobox anglophone est un mauvais exemple). Cordialement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:34 (CET)
- Je ne suis pas d'accord l'Infobox anglaise est là depuis bien longtemps et très apprécié. De toute façon, la manière que vous utiliser à éventuellement reprendre l'information de l'infobox en utilisant un tableau à l'intérieur de l'article ne fait que reprendre l'information de l'infobox qui est elle même un tableau. Je ne voudrais pas faire une guerre d'éditions mais je serais curieux de connaître l'avis d'autres usagers à ce sujet. J'ai travaillé à plusieurs articles sur le programme mercury j'ai même construit le modèle Programme Mercury et c'est articles sont tous liés avec une certaine homogénéité. Des duplicatas d'information inscrite à un modèle viendrais nuire à cette homogénéité. Merci. Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:47 (CET)
- Bonjour, Dans la mesure ou nous sommes dans une encyclopédie et pas une compilation de statistiques, le cœur de l'article est la partie rédigée. L'infobox est un dispositif ergonomique visant à résumer en quelques chiffres certaines des caractéristiques marquantes du sujet traité. Tout ce qui est dans l'infobox doit se trouver sous forme rédigée dans l'article. D'un point de vue ergonomique au dela d'un nombre limité de rubriques l'infobox ne joue plus son rôle d'aide au lecteur. Une infobox plus longue que l'article traduit à tous les coups une erreur de présentation. Pline (discuter) 4 janvier 2013 à 21:24 (CET)
- Je suis d'accord avec toi Pline, mais Wikipedia est un système évolutif, certains des articles que j'ai créer il y a 10 ans et qui ne contenait qu'un petit paragraphe se sont enrichi avec le temps et son devenus de grands articles. Il est donc normal qu'au début une infobox dépasse en longueur, et c'est normale ce n'est qu'un liste après tout, la longueur de l'article. Laissons le temps passé. Amicalement Capbat (d) 5 janvier 2013 à 00:24 (CET)
- Bonjour, Dans la mesure ou nous sommes dans une encyclopédie et pas une compilation de statistiques, le cœur de l'article est la partie rédigée. L'infobox est un dispositif ergonomique visant à résumer en quelques chiffres certaines des caractéristiques marquantes du sujet traité. Tout ce qui est dans l'infobox doit se trouver sous forme rédigée dans l'article. D'un point de vue ergonomique au dela d'un nombre limité de rubriques l'infobox ne joue plus son rôle d'aide au lecteur. Une infobox plus longue que l'article traduit à tous les coups une erreur de présentation. Pline (discuter) 4 janvier 2013 à 21:24 (CET)
- Je ne suis pas d'accord l'Infobox anglaise est là depuis bien longtemps et très apprécié. De toute façon, la manière que vous utiliser à éventuellement reprendre l'information de l'infobox en utilisant un tableau à l'intérieur de l'article ne fait que reprendre l'information de l'infobox qui est elle même un tableau. Je ne voudrais pas faire une guerre d'éditions mais je serais curieux de connaître l'avis d'autres usagers à ce sujet. J'ai travaillé à plusieurs articles sur le programme mercury j'ai même construit le modèle Programme Mercury et c'est articles sont tous liés avec une certaine homogénéité. Des duplicatas d'information inscrite à un modèle viendrais nuire à cette homogénéité. Merci. Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:47 (CET)