Discussion:Assura
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralisation et admissibilité[modifier le code]
Après le passage de Manoillon, il reste encore quelques problèmes de formulations ou de présence d'informations non neutres et une liste qui gagnerait à être rédigée en supprimant les infos non pertinentes.
Mais plutôt que de passer du temps à faire les modifications nécessaires, je me pose la question de l'admissibilité de cet article.
On a affaire à une société de 200 employés qui compte 13 agences (et non succursales). Ce n'est pas énorme. Mais c'est aussi une des quatre plus grandes société dans son secteur (assertion sourcée avec de la communication interne au passage mais je n'ai pas voulu transformer l'article en sapin de noël, il est déjà assez surchargé comme ça). Et selon Liste des assureurs-maladie agréés en Suisse, la société ne compte que 370 000 474 370 assurés au 01/06/2011, ce qui n'en fait pas la 4e de Suisse et on est loin des 700 000 revendiqués.
Après, quand on regarde les critères d'admissibilité des entreprises, il y a quand même un gros décalage entre cette société et ce qui est autorisé à avoir son article sur WP (à moins que l'admissibilité soit là mais pas démontrée).
Enfin, le début de spam cross-wiki effectué par le rédacteur de l'article fait quand même passer tout ça pour une volonté de faire de la promotion de l'entreprise.
Rémi ✉ 16 septembre 2011 à 10:49 (CEST)
- J'ai mis à jour de façon sourcée le nombre d'assurés. J'ai aussi mis un {{Sources}} sur l'article non-sourcé qui te servait de sources. Ludo Bureau des réclamations 16 septembre 2011 à 11:10 (CEST)
- Avec des sources externes, il n'y a effectivement pas 700 000 assurés mais 640 000 au début de l'année. J'ai aussi lié deux articles de presses de quotidien suisses afin de montrer que l'admissibilité de la société est indiscutable. Ludo Bureau des réclamations 16 septembre 2011 à 11:26 (CEST)
- Ces sources ne sont pas très convaincantes et l'article n'est pas neutre du tout, c'est une vraie pub. J'essaierai de régler ça quand j'aurai le temps. --Eodial (d) 17 septembre 2011 à 00:05 (CEST)
- Les données de cet article sont obsolètes. En 2017 le groupe Assura c'est environ 1 millions d'assurés et 1'300 employés. La forme est également discutable entre la présentation en liste et certaines formulations: "La FINMA procède également à l'éjection des dirigeants". --Noldo18 (discuter) 11 mai 2017 à 00:18 (CEST)
- Ces sources ne sont pas très convaincantes et l'article n'est pas neutre du tout, c'est une vraie pub. J'essaierai de régler ça quand j'aurai le temps. --Eodial (d) 17 septembre 2011 à 00:05 (CEST)
Nouvelle sources[modifier le code]
Je ne suis évidemment pas d'accord. J'ai encore sourcé différents points et remanié la fin de l'article. Je vais encore sourcer le "pionnier". Je suis assez étonné de voir que des sources comme Comparis, la TDG, Comparez.ch, la TSR et Swissinfo ne soient pas convaincantes... Surpenant aussi que l'article du Groupe Mutuel ne comporte que des sources renvoyant sur son site: http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Mutuel Etonnant, non?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Figeas (discuter), le 20 septembre 2011 à 10:37.