Discussion:Assor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Assor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Assor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Assor}} sur leur page de discussion.

Assor

Proposé par : Trizek ^bla 29 décembre 2010 à 17:24 (CET)

Article sans sources secondaires. Le ton publicitaire rend impossible l'obtention des renseignements sérieux et neutres.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel des critères pour les sociétés, entreprises et produits

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Si l'on reprend ces critères, et en l'absence d'un sourçage satisfaisant, la réponse me paraît négative sur l'ensemble de ces aspects.

Or, l'article est manifestement conçu, non pour informer sur la base de données sourcées, mais pour constituer un texte à la plus grande gloire de l'entreprise ASSOR.
Malheureusement, Ton promotionnel + Absence de sources = Article NON Encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 décembre 2010 à 22:14 (CET)

Ok, je me plie à vos avis. Je ferais mieux lors de ma prochaine contribution

--OlioneProd (d) 30 décembre 2010 à 09:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Trizek ^bla 29 décembre 2010 à 17:24 (CET)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 29 décembre 2010 à 18:23 (CET)
3.  Supprimer. Voir commentaires en « Discussions » : il s'agit d'un texte promotionnel enchainant les affirmations non sourcées, donc non encyclopédique. De plus, l'entreprise est de toutes façons hors critères. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 décembre 2010 à 22:16 (CET)
4.  Supprimer Actuellement il s'agit d'une plaquette publicitaire - Mon vote peut être revu en fonction des sources demandées et d'une neutralisation de l'article --Lomita (d) 29 décembre 2010 à 22:19 (CET)

   Je crains qu'on ne soit mal partis : parmi les rares sources présentes, je note par exemple Kawasaki Assurance, utilisé comme source pour justifier la position de leader d'Assor. Or, il est dit sur le site de Kawasaki Assurance que

   « Le Directeur de la publication de ce site est Monsieur Stéphane VERDEIL en qualité de Président Directeur Général d'Assor. »

   On est vraiment très loin de la notion de source indépendante. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 décembre 2010 à 22:27 (CET)

5.  Supprimer clairement HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 29 décembre 2010 à 22:40 (CET)
6.  Supprimer Hors critères. « Non-Admissibilité Démontrée ». Chris a liege (d) 30 décembre 2010 à 00:02 (CET)
7.  Supprimer Hors critères --Kilith ^[Contact] 30 décembre 2010 à 08:13 (CET)

Ok, je me plie a vos avis. je ferais mieux pour ma prochaine contribution ;-) --OlioneProd (d) 30 décembre 2010 à 09:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :