Discussion:Association des audionautes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Association des audionautes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Association des audionautes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des audionautes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2016 à 00:51 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : CAA ?
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 13 décembre 2016 à 19:53 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Moins notable que son fondateur, M..Ridouan, semble-t-il. NAH, le 6 décembre 2016 à 06:24 (CET).
- Absence de source. --Nouill 6 décembre 2016 à 11:55 (CET)
Supprimer Non notable et absence de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 décembre 2016 à 23:11 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
|
Traité : article conservé, après 7 jours de débat.
|
L'admissibilité de la page « Association des audionautes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Association des audionautes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des audionautes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sonusfaber 25 septembre 2006 à 22:13 (CEST)
Motivation de suppression :
- Notoriété insuffisante
- Nombre d'adhérents invérifiables et non pertinent
- Objectif poursuivi douteux (en fait assoc. de défense des pirates. Or quoi qu'en pensent les uns ou les autres, le piratage est toujours interdit et répréhensible)
- Autopromo évidente. Hors cadre encyclopédique. Publicité.
- Absolument aucun intérêt encyclopédique.
- WP n'est pas un annuaire. Ni un journal de petits annonces gratuites.
- Par cohérence, cette PàS répond à la PàS du président cette assoc Discuter:Aziz Ridouan/Suppression
Pour toutes ces raisons je crois qu'il est légitime de supprimer cette page.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver Je ne sais pas si vous êtes allés jeter un coup d'oeil sur Google (ce que je viens de faire), mais Aziz Ridouan et son association ont déjà une petite notoriété : jurisprudence en matière de téléchargement illégal, portrait dans Le Monde, papiers dans Libération, dépêches AFP... Je ne connais pas grand-chose en matière de cyber-militantisme, mais il semble que l'Association des Audionautes joue un rôle relativement important (et certainement critiquable) dans le débat sur l'accès aux contenus sur Internet. --Nikolaos 25 septembre 2006 à 22:46 (CEST)- Conserver Proposition absurde. Reprenons un par un les points : (1) Voir suite du message (2) il suffit de modifier l'article, ça ne justifie pas une suppression (3) ça n'est en aucun cas un critère, c'est un jugement moral dont WP n'a que faire (4) considération générale et vague qui n'a aucun sens (autant mettre "blabla", ça a autant de valeur argumentative) (5) c'est pour ça qu'on regarde si ça respecte ou non les critères d'admissibilité, et c'est donc sur cette base qu'on argumente. Quant à la notoriété, le principal sujet, donc : 225,000 occurrences sur Google pour le terme « Audionautes », inventé par l'association ; présence dans les médias : http://www.audionautes.net/pages/informer/revuedepresse/ en témoigne (et il est d'ailleurs sélectif puisque de nombreux articles (notamment dans le nouvel obs ou dans le New York Times) ; présence d'un article sur en: ; et j'en passe. Pourrait-on expliquer sérieusement en quoi l'association ne répond pas aux critères d'admissibilité ? Manuel Menal 26 septembre 2006 à 03:20 (CEST)
- Conserver Le fait que le piratage soit illégale n'a pas a entrer en ligne de compte (d'ailleur cette assoc ne defend pas (que) le piratage mais aussi la musique libre notament contre certain systeme de DRM). L'assoc est assez connu, elle a eut comme le souligne Nikolaos une visibilité dans les media nationnaux lors des differents votes au parlement. Et ce n'est pas fini. A mon avis elle a droit de cité dans WP. Tieum512 26 septembre 2006 à 11:22 (CEST)
- Conserver Association qui a fait parler d'elle — et pas seulement dans la sphère Internet — dans le contexte de la loi DADVSI et, auparavant, lors de procès liés à des téléchargement illégaux. --Playtime 26 septembre 2006 à 14:08 (CEST)
- Conserver Suffisament de notoriété Hbbk 26 septembre 2006 à 16:27 (CEST)
- Conserver : notoriété largement suffisante. En outre, au vu de l'identité de leur responsable juridique, je doute que l'un des objectifs (inavoués) de l'association puisse être, comme il est allégué par le proposant, la « défense des pirates ». Je crains que Sonusfaber n'ait pas pris la peine de se pencher suffisamment sur le contenu réel du manifeste de l'AdA, que je ne vois aucunement comme une « défense du piratage ». Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2006 à 21:40 (CEST)
- Conserver requête abusive, une simple recherche sur nimporte quel moteur de recherche suffisait. - Sofian - {''''} 27 septembre 2006 à 11:26 (CEST)
- Conserver Je ne suis pas d'accord avec les idées défendues par cette association mais elle existe et a une notoriété certaine. Quelle curieuse idée de vouloir effacer ce qu'on n'aime pas. FH ✉ 27 septembre 2006 à 19:52 (CEST)
- Conserver Ce n'est pas de l'autopromotion. De plus, une association de 6000 adhérents a toute sa place sur WP. --Geoffrey06 ...((discussion))... 27 septembre 2006 à 21:22 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Motivation : Autopromo évidente. Hors cadre encyclopédique. Publicité.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 22:18 (CEST)
- Autopromo et publicité sont des procès d'intention, pas des raisons de supprimer l'article (si le ton est « publicitaire », c'est qu'il est non neutre : il suffit d'éditer l'article). "Hors cadre encyclopédique" : sur quels critères ? C'est cela qui nous intéresse. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 16:01 (CEST)
Neutre / autres[modifier le code]
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :