Discussion:Ashleigh Sumner/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ashleigh Sumner » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ashleigh Sumner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ashleigh Sumner}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 14:29 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cachets-rôle puis rôle secondaire dans une série et rôle principal dans un film non notoire. Insuffisant amha.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 mars 2013 à 00:08 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous. Deux notions semblent se dégager d'une biographie : d'un côté l'image d'elle-même, et de l'autre, le regard des autres. Ici, je ne veux pas juger des dimensions de ses rôles au cinéma, mais il me paraîtrait légitime de s’interroger aussi sur cette dualité, elle, faux-semblant de rôles ordinaires, et de l'autre, des milliers de fans. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 13:24 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Idem proposant. De plus, pas de mention dans Variety et pas d'article dans WP english, ce qui suggère qu'elle n'a pas une masse de fans non plus.--Altavista (d) 30 mars 2013 à 14:01 (CET)- Supprimer Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 30 mars 2013 à 18:08 (CET)
- Supprimer ; notoriété : Non — sourçage : Non. Σtiennekd (d) 30 mars 2013 à 23:27 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:08 (CET)
- Personne n'est obligé de participer aux PàS, suffit de ne pas y participer ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mars 2013 à 16:13 (CET)
- Personne n'est obligé de participer aux PàS, suffit de ne pas y participer ! Mith
