Discussion:Arturo Cella/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arturo Cella » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2017 à 00:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2017 à 01:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arturo Cella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arturo Cella}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le renvoi vers le Gran diccionari de jugadors del Barça permet en principe de présumer de l'admissibilité du sujet. Cependant, une recherche de sources fondée sur son nom ne donne strictement rien... Or, pour qu'un sujet sujet soit considéré comme notoire et donc admissible, il faut en principe au moins deux sources. Et les renvois de l'article catalan vers El Mundo Deportivo ne sont guère concluants.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 mars 2017 à 06:52 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Selon cette page, il a à son palmarès la coupe d'Espagne en 1920/1921.(Ce qui le ferait rentrer dans les critères d'admissibilité du projet football pour ceux que ça intéresse, si je comprends bien). - Boréal (:-D) 15 mars 2017 à 01:02 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver En partant du principe que Felato, qui a jouté cette source sur Wikipédia en catalan, est de bonne foi. Comme Barcelone était déjà un des meilleurs clubs du pays à l'époque et que le football y était déjà fort populaire, s'il y était bien joueur, il devait être connu dans le pays. Un historien (discuter) 16 mars 2017 à 09:06 (CET)
Conserver 5 saisons au Barça et sélectionné 4 années de suite en équipe de Catalogne, c'est quand même pas mal ! — Berdea (discuter) 16 mars 2017 à 14:43 (CET)- Conserver Parfaitement admissible selon WP:FOOT car vainqueur de la Coupe d'Espagne en 1922. Par ailleurs l'argument selon lequel il serait admissible en raison de sélections en équipe de Catalogne est infondé car cette sélection régionale n'a pas d'existence légale aux yeux des organismes régissant le football. Matpib (discuter) 26 mars 2017 à 14:14 (CEST)
- Conserver Convaincu par les argumentaires ci-dessus ; semble rentrer dans les critères spécifiques aux footballeurs. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2017 à 19:40 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :