Discussion:Artemisia afra

Plusieur gros problèmes dans l'article

1. Si on cherche "Malaria Business", du nom d'un documentaire au contenu contestable, on est redirigé vers cette page sur l'artémisia afra. Pourquoi ?

2. Il est écrit "Tout comme son espèce « cousine » asiatique, Artemisia annua, Artemisia afra est utilisée dans quelques pays en tisanes, ou comprimés ou encore en traitement dits « ACT », pour soigner le paludisme." C'est faux. Les traitements ACT son des thérapies combinées à base d'Artémisine (ou molécule dérivée). Or l'Artémisia Afra ne contient justement pas d'Artémisinine. L'Artémisine est extraite de l'Artémisia Annua.

3. L'article contient un lien vers un article de Jeune Afrique daté de 2018 qui fait la part belle à une étude qui aurait démontré l'efficacité de la tisane à base d'Artémisia afra (et d'Artémisia Annua). Or on sait depuis que cette fameuse étude était frauduleuse et l'éditeur a fait rétracter l'article. https://www.esanum.fr/today/posts/saga-artemisia-quelles-lecons-en-tirer https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/tisane-d-artemisia-le-combat-de-scientifiques-pour-faire-retracter-deux-etudes_2133157.html

4. On lit : "En France, la plante est interdite à la vente et même à la détention en herboristerie." Qqn a justement fait remarquer qu'il manque une référence. Et pour cause, c'est faux. La plante ne peut pas être vendue comme préparation thérapeutique, nuance. Des préparations vendues comme remède anti-paludique ont été interdites.

5. Dans les liens externes on lit : "La vie rebelle. Bibliographie scientifique : lire en ligne". Or, La Vie Rebelle est liée à la Maison de l'Artémisia, une association qui a été très impliquée dans l'étude frauduleuse et rétractée que j'évoquais plus haut et qui présente les tisanes d'Artémisia comme des remèdes anti-malaria, sans preuves. Est-ce une référence digne d'un article de Wikipedia ?

Je dois être franc : je me suis bcp intéressé au sujet, pour avoir décortiqué certains aspects du film "Malaria Business". Si je modifiais l'article, on m'accuserait de partialité et ça déclencherait une guerre d'édition.

Mais on ne peut pas laisser ça comme ça. J'ai rassemblé bcp d'information ici : https://cecinestpasundocu.wordpress.com/2023/01/21/9/ Il y a des liens, c'est vérifiable. Et ce serait bien si qqn vérifiait et corrigeait cet article. Grompf3 (discuter) 26 janvier 2023 à 00:40 (CET)

Bonjour @Grompf3, vous pouvez corriger l'article en citant les références notables que vous connaissez. L'article est tout petit et mal référencé, je ne vois guère de raison pour que cela cause des vagues. Marc Mongenet (discuter) 26 janvier 2023 à 09:13 (CET)

@Grompf3, merci pour votre alerte parfaitement justifiée. Il est important de lutter contre les pseudo sciences sur Wikipédia. J'ai modifié l'article en conséquence. En tous cas, WP:N'hésitez pas! Durifon (discuter) 26 janvier 2023 à 09:34 (CET)

En sus, je tiens à vous féliciter pour la qualité de votre article de blog. S'il ne peut être considéré comme une source secondaire de qualité, je pense que vous seriez tout de même un contributeur précieux de Wikipédia, si vous modifiez les articles en sourçant correctement vos ajouts par des sources secondaires. Durifon (discuter) 26 janvier 2023 à 09:42 (CET)

J'ai modifié la page.

Il restait une mention sur les traitements ACT : or l'Artémisia afra ne contient pas d'Artémisinine, la molécule dont on tire les traitements ACT. J'ai mis des liens vers la page Wikipedia.

Et j'ai mentionné le fait que l'étude de 2018 (celle qui apparaît dans le docu "Malaria Business" et à laquelle il est souvent fait allusion, a été rétractée pour des problèmes graves. Grompf3 (discuter) 29 janvier 2023 à 03:34 (CET)

Et merci pour les compliments ! Grompf3 (discuter) 29 janvier 2023 à 03:34 (CET)