Discussion:Arrondissements de Montréal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tirets
[modifier le code]J'ai ajouté : « Pour l'usage des tirets, voir les conventions typonymiques. » pour avoir la référence courante officielle sur le sujet de WP. Il semble que ce soit un sujet complexe... Gene.arboit 4 novembre 2005 à 03:10 (CET)
- Gene, la page de Belgazou n'a absolument rien d'officiel, c'est simplement un outil que j'ai créé pour retracer ce genre de problèmes. Les conventions sont là (et ce ne sont que des conventions, pas des règles). Non, elles ne parlent pas du tiret, mais je vais bien finir par me décider à y écrire de quoi, sans trop alourdir la page qui s'allonge déjà pas mal.
- Par contre, je ne crois pas qu'un tel lien soit approprié dans l'article, puisqu'en général on n'insère pas de liens vers le namespace Wikipédia dans les articles. La meilleure place est probablement cette page de discussion.
- Oh, et fais gaffe de confondre toponymie et typographie. :) — Frédéric Brière (✎) 7 novembre 2005 à 02:44 (CET)
- Bonjour. Ça va comme ça, mais je me demande encore quelle est la bonne convention ! Enfin... Gene.arboit 7 novembre 2005 à 03:48 (CET)
- Oh, désolé! Plinko a obtenu confirmation du Ministère que c'est bel et bien le tiret court (« – ») qu'on doit employer. — Frédéric Brière (✎) 7 novembre 2005 à 20:04 (CET)
- OK. Donc les conventions typonymiques de Belgazou tiennent bel et bien. J'ai eu un peu de mal a suivre la saga des tirets, parce que je jongle avec plusieurs projets, mais c'est bien que ce soit résolu. Merci pour l'info ! Gene.arboit 7 novembre 2005 à 20:39 (CET)
Gommage
[modifier le code]Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi depuis quelques mois des utilisateurs veulent à tout prix supprimer toute trace de l'existence de certains arrondissements avant le 1er janvier 2006 ? Alors que sur les pages des anciens arrondissements, on peut donner les arguments des partisans des scissions/fusions/etc., les résultats des référendums (majorité ou forte majorité), et certainement beaucoup d'autres choses de la part de contributeurs résidant sur les lieux. sebjd 29 décembre 2005 à 23:32 (CET)
- Ce n'est pas un article sur l'histoire des arrondissements mais sur l'information actuelle + le 1re janvier est dans 2 jours donc calme toi Sebjarod (commentaire de résumé en modification mineure... d'Utilisateur:Montréal)
- > Je m'interroge puisque lorsque j'ai remis sur cette page les arrondissements de 2002, ils n'apparaissaient plus sur la page Montréal. J'en ai déduit une volonté de les masquer. A mon avis, l'article Arrondissements de la ville de Montréal doit comprendre la situation actuelle (celle au 1er janvier 2006 donc) et aussi les situations antérieures ou dans un article visible. sebjd 30 décembre 2005 à 19:07 (CET)
- [1], à quand un article sur l'histoire des découpages administratifs de Montréal plutôt que de reporter ça dans l'historique ? Car, pour le moment, j'ai vraiment l'impression que Utilisateur:Montréal, le seul à avoir envie d'écrire et à en avoir les connaissances, ne veut pas laisser sur Wikipédia ce qu'il y a eu avant la réforme du 1er janvier 2006. Donc, une ébauche est créée : Histoire des découpages administratifs de Montréal car je crois qu'il faut que ces informations restent. sebjd 31 décembre 2005 à 16:40 (CET)
Légende carte
[modifier le code]Pourrait-il y avoir une légende sous la carte : que représente chaque entité ? que représente le trait noir ? sebjd 31 décembre 2005 à 16:49 (CET)
Ville de Mont-Royal
[modifier le code]Vous avez oublié de mentionner cette ville dans les villes dé-fusionnées...