Discussion:Armand Carval/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armand Carval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armand Carval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armand Carval}} sur leur page de discussion.

Armand Carval

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 19:09 (CET)

Le style assez particulier de l'article, et la balise d'admissibilité à vérifier m'ayant mis la puce à l'oreille, j'ai fait quelques recherches. Il s'avère que si ce Monsieur existe bien, et exerce effectivement dans la musique, rien n'indique qu'il se distingue de la tonne de musiciens lambda qui peuvent mener des carrières aussi honorables que celle du boulanger du coin, sans jamais accéder à une notoriété qui les rendrait encyclopédiques. Fort peu référencé sur le net, à l'exception de son blog et de quelques références éparses comme celles de ce disque dont il a écrit les paroles.

Conclusion

 Suppression traitée par Buisson (d) 17 décembre 2011 à 01:37 (CET)

Raison : Forte tendance pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible Cette source secondaire [1] dénote d'une petite notoriété et d'un palmarès en terme de nombre de chansons composées et livres écrits non négligeable. Pour l'ensemble de son oeuvre (qui n'est pas seulement musicale), me semble (légèrement) au dessus du seuil d'admissibilité. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 décembre 2011 à 22:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 19:09 (CET)
2.  Supprimer Hors critères et caractère publicitaire. La marge de progression est inexistante. - Bzh⁹⁹(d) 6 décembre 2011 à 20:55 (CET)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires de qualité? --Chris a liege (d) 17 décembre 2011 à 01:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :