Discussion:Archives des élections présidentielles en France sous la Vème République/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Note : les conditions de la conservation de cet article sont contestées dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 33#Élections présidentielles sous la Cinquième République. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 12:39 (CEST)
L'admissibilité de la page « Archives des élections présidentielles en France sous la Vème République » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Archives des élections présidentielles en France sous la Vème République}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Archives des élections présidentielles en France sous la Vème République}} sur leur page de discussion.
Traité : article conservé |
Proposé par : R 5 août 2006 à 18:01 (CEST)
Il n'y a pas de « petit dossier » dans l'espace encyclopédique. Cet article fait doublon avec Élection présidentielle en France. On pourrait à la rigueur le renommer en Élections présidentielles sous la Cinquième République, mais il n'y a pas grand chose à récupérer. R 5 août 2006 à 18:07 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour l’auteur des image s’il passe par là, la typo est à revoir : trop de majuscules dans les noms de parti, voir les articles ; manque une espace entre les chiffres et % ; « Deuxième » ne s’abrège pas en 2ème mais en 2e. Keriluamox 5 août 2006 à 20:24 (CEST)
Sinon, comme indiqué dans ma motivation, je suis assez hostile à ce genre d’images (je ne parle pas du graphique, on ne peut pas faire autrement) :
- Pas modifiable.
- Pas indexable.
- N’apporte rien par rapport à un tableau bien foutu.
- Problème de mise en page, elles sont bien larges et bien hautes pour trop somme toute peu d’info.
Qu’en pensent les autres contributeurs ? Keriluamox 5 août 2006 à 20:34 (CEST)
- Pour l'instant je n'ai pas voté. La raison ? On frise le ridicule. Les gens (pour la majorité) suppriment l'article sous prétexte qu'il fait doublon ! N'importe quoi. Au vu des commentaires, je parie que personne n'a pris la peine de lire les articles en question, non ?
- Il existe déjà des articles Élections présidentielles sous la Troisième République, et Élections présidentielles sous la Quatrième République. Ces articles sont d'ailleurs cités dans élection présidentielle en France. Je préconise de renommer l'article en élections présidentielles sous la Cinquième République et d'imiter le style des deux articles correspondants !
- On est en démocratie ! Lorsqu'on donne des articles à supprimer, il faut prendre la peine de les lire avant de les supprimer à pile ou face. C'est comme pour les élections présidentielles, il faut prendre la peine de lire les programmes électoraux, sinon on s'abstient :). Ektoplastor, le 06 Août, 23:15. CEST.
- En démocratie, on n'accuse pas les gens de voter pour de mauvaises raisons dès qu'on n'est pas d'accord avec eux. La page n'a pas qu'un problème de style, son contenu est composé d'images et non de textes. (->Jn) 6 août 2006 à 23:43 (CEST)
/!\ Je vien de modifier l'intégralité du contenu de la page... Celle ci s'apparente désormais aux articles Élections présidentielles sous la Troisième République, et Élections présidentielles sous la Quatrième République. Cela vous convient-il ainsi ? Utilisateur:@lankazame 8 août 2006 à 19:12
- Personnellement, oui, cela me convient. Pour répondre à Jn, je m'excuse du ton que j'ai pris, seulement, voilà : j'estime qu'il est important d'uniformiser les articles sur Wikipédia (tant pis pour tous ceux qui sont contre). Du moment qu'il existe des articles élections présidentielles sous la Troisième République et élections présidentielles sous la Quatrième République, il me semble normal de disposer d'élections présidentielles sous la Cinquième République. Le fait de diviser par mendat comme c'est le cas actuellement démontre le manque de neutralité des contributeurs qui donnent une trop grande importance à l'actualité française. Je rappelle que la France n'est pas le seul pays où il y a des élections présidentielles. Bonjour le franco-centrage.
- Ektoplastor, le 9 Août, 12:24
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]Conserver Je suis l'auteur de cette page. La création de ses images m'a prit beaucoup de temps, et elles ont déjà reçu un certain succès sur des forums en raison de leur simplicité et de leur accessibilité. De plus cette méthode est nettement plus conviviale que celle du tableau. Les images ne sont pas soumises à un quelconque copyright, elles sont "publiques", mises à disposition du public, et la plupart ne sont que des éléments d'autres images que j'ai arrangé moi-même. A moins, bien sûr, que les photos d'hommes politiques soient soumises aux règles du copyright (dans ce cas je ne suis pas au courant)... Je demande donc que mon article soit conservé, mais renommé si vous considérez que sont titre est mal approprié ou mal choisi. Sa réalisation m'a demandé pas mal d'heure de recherches, soyez indulgents :)
PS : impossible de trouver une commande pour donner son avis, j'ai du avoir recours à la fonction "modifier"...
@lankazame 6 août 2006 à 01:06 (CEST)- Le fait que tu aies passé du temps dessus, c'est bien, mais il me semble que ça te regarde toi et qu'il n'est pas question d'indulgence à avoir ou de sévérité ou que sais-je : est-ce que ça s'intègre bien dans wikipédia ou pas ? Voilà la question. (->Jn) 6 août 2006 à 03:36 (CEST)
Conserver éventuellement modifier le titre de l'article mais article n'ayant rien a voir avec Élection présidentielle en France, le premier sont les résultats des élections sous la Ve république, article bien réalisé en +. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 août 2006 à 18:46 (CEST)
Conserver Il n'y a pas véritablement doublon. Article clair et agréablement présenté, intéressant pour ceux qui recherchent ce genre d'informations. Je ne vois pas de raison de le supprimer.Théophile 5 août 2006 à 19:36 (CEST)
Conserver pour les raisons que j'ai indiquées ci-dessus ! Ektoplastor, 9 Août, 12:37 CEST
Conserver comme indiqué dès le début de la PàS je souhaitais le changement de nom ; comme l'auteur a modifé le titre dans la PàS, je suppose qu'il souhaitait renommer la feuille et je l'ai fait. Maintenant l'harmonisation avec les autres articles me paraît complète (cf avis d'Ektoplastor). Par ailleurs je trouve qu'il y aurait eu d'autres moyens d'accueillir un nouveau et même de le remettre dans le droit chemin que de l'amener en PàS, mais bon... Peps 9 août 2006 à 13:48 (CEST)
Conserver mes réserves tombent, suite au renommage. Article utile. --Pgreenfinch 10 août 2006 à 08:33 (CEST)
Conserver Article à conserver, évidemment encyclopédique, le faite que les tableaux ne soient pas modifiables facilement n'est pas un souci en soi puisque c'est purement mathématique, c'est des chiffres, une fois que ces chiffres sont verifiés et bon ils n'ont plus à etre modifié en principe... - Sofian - {''''} 17 août 2006 à 12:56 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- R 5 août 2006 à 18:07 (CEST)
Supprimer la page : essentiellement, cette page est une série d’images, avec une pour chaque élection et un graphique sur toutes les élections. Le principe des images me déplaît assez, c’est pas modifiable, pas indexable, et je ne vois pas ce que ça apporte par rapport à un bon tableau, mais enfin… –> Que chacune des images aille dans les articles sur chaque élection (en vignette parce qu’elles sont grosses), et le graphique dans Élection présidentielle française. Au passage, la typo des images serait à revoir. Keriluamox 5 août 2006 à 20:19 (CEST)
- Supprimer, car l'article repose uniquement sur les images, qui sont sous copyright (la licence qui est indiquée est fausse). Si on supprime les images, il ne reste rien de l'article, donc supprimer l'article et les images. Jean-Baptiste 5 août 2006 à 20:25 (CEST)
Supprimer Doublon tout simplement. Stéphane 5 août 2006 à 20:45 (CEST)
Supprimer Pas modifiable, pas très wiki. Sh@ry tales 5 août 2006 à 21:07 (CEST)
Supprimer tout est modifiable, mais bon c'est moche, on sort de la charte graphique de wikipédia pour une charte pseudo-télé (moins d'infos dans plus d'espace), ni fait ni à faire. Jean-no 6 août 2006 à 00:40 (CEST) <<< + date et signature oubliés, cf. [1]
- Exactement idem que Keriluamox. Déplacer les informations non doublon dans l'article adéquat. Le gorille Houba 6 août 2006 à 18:06 (CEST)
- Supprimer l'« article » aussi bien que les images : cet article, non content de ne rien apporter de plus signifiant que l'existant, est une catastrophe en matière d'accessibilité du Web (absolument impossible à lire pour les malvoyants, eh oui, il en existe qui se promènent sur Wikipédia). Pendant qu'on y est, on pourrait aussi créer un Modèle:Malvoyants, passez votre chemin. Aurait mérité une suppression immédiate. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 18:12 (CEST)
- Je maintiens mon avis pour la suppression aprsè les copiers-collers faits depuis les articles individuels consacrés aux élections vers cet article. Ce regroupement sur une page est à mon avis sans intérêt, alors qu'il reste plein de choses à dire sur chaque élection, dans l'article qui lui est consacré. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 19:17 (CEST)
Supprimer Peu d'intérêt et un paquet d'erreurs. Es2003 6 août 2006 à 23:49 (CEST)
Supprimer Idem proposants précédents disons idem Steff pour fixer les idées --Touriste 7 août 2006 à 12:09 (CEST)
MESSAGE DE L'AUTEUR : L'irrespect total de certain et la grossierté d'autres me consternent ! Faites donc de cet article ce que bon vous semble, j'ai déplacé le graphique dans le topic "Election Présidentielle" puisqu'apparament c'est le seul élement qui vous semble "correct"... Certains messages haineux sont tout bonnement affligeants... Si vous envoyez "chier" tout auteur d'un article qui vous indipose de la sorte, je doute que les contributeurs puissent se multiplier... En tous cas moi ça ne me donne pas franchement envie d'enrichir wikipedia. Je ne vous salut pas... Utilisateur:@lankazame 7 août 2006 à 00:27 (CEST)
- Le système de wikipédia fonctionne assez bien. Il est tentant de tout vouloir bousculer quand on débarque (tout le monde commence par là), mais si tu te penches sur le sujet tu constateras qu'il y a beaucoup de bonnes raisons de ne pas avoir des articles comme celui-ci : il casse la charte graphique, il prend de la place, il n'est pas indexé par les moteurs de recherche, il est difficile à modifier (le principe de wikipédia c'est la possibilité de modifications). Et ce n'est pas tout : les photos sont a priori sous copyright !
- Tu t'es cassé l'os, tu as passé du temps là-dessus, tu étais content de toi et tu es déçu de la réaction que provoque ton travail ? Ben, remets-toi, il n'y a que ça à faire, on est souvent forcé de ravaler sa fierté sur wikipédia, ça fait partie du truc. Ce n'est pas du sado-masochisme, c'est juste que, quand on n'est pas tout seul et qu'on n'a pas d'autorité particulière sur les autres, on est forcé de mettre son travail "en danger", courageusement. (->Jn) 7 août 2006 à 00:58 (CEST)
Neutre / autres
[modifier le code]Renommer en Élections présidentielles sous la Cinquième République ; je ne vois pas où est le doublon : dans un article le principe, dans l'autre les résultats. Il y a eu un effort de mise en page. La phrase sur le "petit dossier" est malheureuse, mais pas de quoi foutter un chat. Enfin il faudra remasculiniser ce pauvre Giscard (on n'a pas idée aussi, un prénom pareil...)j'ai procédé au renommage vu que le titre de la PàS a changéPeps 5 août 2006 à 18:20 (CEST)- L'intégralité du contenu utile est caché dans des images. Pour ce qui est de l'accessibilité, de la facilité de modification et du respect des normes de présentation, ça me semble gênant. R 5 août 2006 à 18:29 (CEST)
- Dans ce cas là, il faut modifier l'article, mais pourquoi le supprimer ? Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 août 2006 à 18:47 (CEST)
- Dans ce cas là, il faut modifier l'article, mais pourquoi le supprimer ? Mith
Pas de remarques sur l'article, qui paraît utile. Par contre concernant le titre je remplacerais "archives" par "résultats". Une lacune : ceux de 2007 ne figurent pas ;-)changement vote suite renommage. --Pgreenfinch 10 août 2006 à 08:32 (CEST)
- Les énormes PNG doivent être remplacés par du vrai texte. Et le titre n'est pas bon. Marc Mongenet 5 août 2006 à 20:27 (CEST)
Liste des votes invalides
[modifier le code]Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section