Discussion:Archétype (psychologie analytique)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 17 août 2009 à 01:56 (CEST)[répondre]

Proposé par : Prosopee (d) 2 août 2009 à 14:55 (CEST)[répondre]

Après avoir remporté un BA pour Carl Gustav Jung il me semblait important de travailler puis de labelliser celui traitant de l'archétype, concept jungien par excellence. L'article est suffisamment étoffé à mon sens, et en dépit de nombreuses citations de Jung qui auraient pu faire NPOV j'ai utilisé des ouvrages de synthèse afin de demeurer le plus critique possible. A signaler aussi que cet article est le second d'un thème encyclopédique relatif à la psychologie analytique et que je compte bien renforcer en labellisant les quelques autres articles liés. Merci de vos lectures, remarques et votes bien sûr.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Le rythme que tu nous imposes va devenir insoutenable Émoticône. Sans aucun doute même si, je l'avoue, ça dépasse mon niveau de connaissances. Très bien écrit en tout cas. Gemini1980 oui ? non ? 3 août 2009 à 18:35 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article très bon travail, bravo !!! Aiolia (d) 4 août 2009 à 18:37 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Bien joué ! L'article mérite le label --24 Min bonjour tout le monde ! 6 août 2009 à 02:59 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Une bonne synthèse du concept. Merci Prosopée pour ta construction sur WP du corpus Psy. C'est impressionnant. Pour l'ADQ, la partie critique devra être plus affinée, les critiques des freudiens ne peuvent se résumer à une citation caricaturale assimilant le jungisme au nazisme. On pourrait aussi développer quelque peu les aspects sur les archétypes dans les Mythes et la Littérature; de même en anthropologie et sociologie. Un Bon article indéniablement.--Roucas (d) 8 août 2009 à 11:23 (CEST)[répondre]
    Bonjour, merci également de tes corrections. Une partie développée et réellement constructive de la critique freudienne est à venir mais j'avoue avoir des difficultés pour trouver des sources, si tu as une idée... Cordialement, --Prosopee (d) 8 août 2009 à 11:45 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Prosopee est en train de nous faire un jolie thème -- MICHEL (d)'Auge le 10 août 2009 à 23:34 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Très bien. Pmpmpm (d) 13 août 2009 à 14:13 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.