Discussion:Antoine Laymond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Laymond » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Laymond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Laymond}} sur leur page de discussion.

Antoine Laymond

Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:46 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

L'auteur de la page est une IP, mais j'ai prévenu le Portail:Design. Je n'ai pas l'habitude de sourcer le Design, je ne sais donc pas trop où chercher précisément des sources de qualité ; cela dit, il est édité par des éditeurs de meubles connus, et ses passages TV montrent une petite notoriété. J'ai très rapidement sourcé l'article comme j'ai pu, sans entrer dans le détail de mise en forme. J'ai remis l'article dans le bon portail également, dommage que celui ci n'ait pas de « pages récentes » automatiquement mises à jour par un bot, ça permettrait peut être à un utilisateur plus expérimenté de sourcer cet article convenablement (mieux que moi ). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 septembre 2012 à 00:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour ou  Sursis 6 mois : voir Discussions ci dessus. Sources faibles mais existantes, nombreux passages TV, travaille (« est édité ») pour des entreprises reconnues ; de plus, article mal catégorisé jusqu'à ce jour, pas lié, donc aucune chance depuis sa création d'être amélioré par un contributeur maitrisant un peu le sujet. Il me semble que le minimum serait d'attendre, d'accorder un délais à cet article --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 septembre 2012 à 00:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Quelques courtes mentions dans l'Express, par exemple, mais rien qui ne semble montrer une notoriété affirmée. « Admissibilité Non Démontrée » amhà. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 08:56 (CEST)
2.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes et centrées ; la notoriété me semble par ailleurs assez faible. schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2012 à 16:03 (CEST)
3.  Supprimer HC--Taguelmoust ^{[me causer]} 4 septembre 2012 à 00:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Antoine Laymond c'est plus de 300 parutions dans la presse, plus de 100 passage TV, TF1 , france 2, france 3, france 5, canal +, M6 . . . il annime les émissions "stilic" sur Maison + . . .