Discussion:Antoine Chapoutot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antoine Chapoutot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antoine Chapoutot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Chapoutot}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Pom445 pépin? 15 février 2015 à 10:22 (CET)[répondre]

Pas de notoriété, hors critères.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 février 2015 à 00:04 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité sur le manque de sources justifiant l'admissibilité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposante -- Pom445 pépin? 15 février 2015 à 10:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 15 février 2015 à 12:06 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, manque critique de sources secondaires pour cette article créé par un WP:CAOU ; on pourrait estimer que la discrétion de son métier fait qu'il n'y a aucune couverture presse (il est dans le Who's who). Recherche de notoriété sur Wikipédia ? Sans doute trop tôt, à voir dans dix ans… --Arroser (râler ?) 15 février 2015 à 14:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Manque de sources justifiant l'admissibilité + article ressemblant à de la pub. Floflo62 (d) 15 février 2015 à 19:02 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer Hors critères Notoriété des personnes - Il est probablement connu dans le milieu du luxe mais il n'a pas de notoriété au-delà d'après le peu de sources que l'on peut trouver.--ContributorQ() 19 février 2015 à 17:17 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Vraiment bof ; une notice dans le Who‘s Who, mais c’est de l’autobiographie ; pour le reste, quelques mentions plutôt anecdotiques et au format « communiqué » ([1], [2]). Bref, trop loin des critères WP:NPER. ℳcLush =^.^= 22 février 2015 à 23:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :