Discussion:Antakya

Proposition de fusion entre Antakya et Antioche

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages sont censés porter respectivement sur une cité antique et sur la ville moderne qui se tient à son emplacement ; toutefois l'une des deux pages est constituée presque uniquement de copier-coller de l'autre. Dans ces conditions je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux pages distinctes.

Et3ch8 (discuter) 15 juin 2022 à 15:12 (CEST)

•  Attendre Je pense que la richesse historique et le poids historique d'Antioche donne un potentiel plusieurs articles détaillés, notamment quant à la ville antique, la Principauté d'Antioche et la ville durant la domination arabe. Il est certain qu'il y a du ménage à faire, mais je ne saurais me prononcer sur cette seule fusion sans avoir un plan plus général pour l'organisation des articles connexes et détaillés. v_atekor (discuter) 15 juin 2022 à 16:17 (CEST)
• Contre deux sujets différents. Panam (discuter) 17 juin 2022 à 16:03 (CEST)
• Contre Il y a des pages pour chaque cité gallo-romaine même quand elles occupent l'emplacement de la ville actuelle. --Verkhana (discuter) 22 juin 2022 à 21:49 (CEST)
• Contre Il est d'usage sur WP de faire des articles séparés, et sous des noms distincts, quand une ville a un riche passé antique, ou parfois médiéval. En ce cas, la partie historico-archéologique du sujet est seulement résumée dans l'article portant sur la ville moderne. Keranplein (discuter) 23 juin 2022 à 12:24 (CEST)

Je clôture. Nouill 26 juin 2022 à 15:14 (CEST)