Discussion:Anniversaire de mariage

Noces de goudron

Cher monsieur,

je me permet par soucis d'exactitude de vous signaler que le bottin mondain édite la liste complète des aniversaire de mariage et qu'il existe bien des noms pour toutes les années allant de 50 à 80 ans. Probablement plus difficile et rare de fêter ces dernières, les éditeurs de calendrier peu soucieux d'excatitudes les ont ommises.

Bien respectueusement Louis-Serge Real del Sarte

Bonjour,

Dans ce cas, vous pouvez compléter vous-même l'article si vous disposez de cette liste (ou nous communiquer la liste sur cette page si vous préférez). Cordialement, Zubro 5 janvier 2006 à 11:33 (CET)

En effet le Bottin mondain est peut-être plus une source de référence que le site http://www.anniversairedemariage.com/ donné actuellement...

Plus sérieusement, il faudrait savoir ce qu'on appelle une « tradition ». Pour que 90 ans de mariage soient « traditionnellement » des « noces de goudron » (par exemple...), combien d'occurrences d'un tel évènement faut-il ? -- Lydio (d) 22 octobre 2011 à 05:23 (CEST)

Noces de Kryptonite ?

Est-ce de la pure fantaisie ou réel ? --88.172.224.101 (d) 14 mai 2008 à 00:43 (CEST)

Sans intérêt : Ça ne concerne que Superman. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Bien fait d'avoir supprimé une telle sottise alors. ^^" Naïf par nature j'y aurai presque cru. :p --Emegamanu (d) 7 juin 2008 à 00:45 (CEST)

Et Uranium alors, c'est pas une belle connerie ça des fois ???

-> Si, modifier car pas assez de source. Aucun ouvrage de référence ne parle de noce d'Uranium. Merci de ne citer que des sources digne d’intérêt.

Et granit est présent 2 fois, sans références. 24.48.126.186 (d) 11 février 2012 à 17:58 (CET)

Copyright ?

Est-ce que la modif faite le 25 novembre 2007 à 15:41 par 217.17.82.77, qui est une simple copie d'une liste donnée par Quid n'est pas un copyvio ? Aucune indication de ce qu'une autorisation quelconque aurait été donnée par Quid ne figure nulle part. Trassiorf (d) 17 novembre 2009 à 12:40 (CET)

Parenthèses sur la liste quid

Le copieur ? a oublié d'indiquer que les attributs entre parenthèses étaient donnés aux US ou en GB. Ce n'est pas la peine de le faire, je pense, tant que le statut de copyvio n'est pas élucidé. Trassiorf (d) 17 novembre 2009 à 14:48 (CET)

Noce de Cire

4 ans de mariage et 79 ans de mariage les 2 sont des noces de Cire ? les noces d'uranium... ce mot n'existait pas dans le langage populaire au debut du XXeme siecle, puisqu'il n'etait utilisé qu'exclusivement par des scientifiques ! Donc comment le "folkore" a pu l'inclure dans cette liste ? Nudibranch (d) 10 juin 2012 à 08:24 (CEST)

Nettoyage impératif de la liste

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : 77.130.94.13 (discuter) 28 mai 2014 à 10:04 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

Le contenu de la liste est non vérifiable. Il ne repose sur aucune source et, si l'on en croit le contenu de la discussion ou de l'article, il n'existe pas de source fiable pour toutes les années d'anniversaires. Ce contenu non-vérifiable a donc été vandalisé sans difficulté, et contient maintenant des informations dont certaines sont de toute évidence tellement ridicules que c'en est dommageable pour l'encyclopédie.

Il faut donc revenir aux fondamentaux de la WP , c-à-d supprimer tout ce qui n'est pas sourçable, même s'il faut pour cela supprimer l'essentiel de la liste comme c'est le cas pour la WP anglaise.

Bandeau apposé par 77.130.94.13 (discuter) 28 mai 2014 à 10:01 (CEST)

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Incohérence

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : JO

Raisons de la demande de vérification

Incohérence au niveau des dates des noces de diamants. Dans le tableau c'est écrit : " noces de diamant : 60 ans", tandis que dans la première partie c'est 70 ou 75 ans.

Etant donné que je ne sais pas quelle date est la bonne, je me permets juste de souligner cette erreur.

--78.246.250.10 (discuter) 14 septembre 2014 à 12:34 (CEST)

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il semblerait que 75 ans de mariage correspond aux noces d'albâtre.

Double définition

Notons que la définition des noces de tourmaline s'applique à l'anniversaire des 52 ans comme à celui des 97 ans. A suivre ...

Actualisation de l'article

L'article explique que le couple ayant vécu marié le plus longtemps est un couple américain ayant vécu mariés plus de quatre-vingt-six ans ans. Mais l'article allemand explique qu'une union en cours en est déjà à plus de quatre-vingt-dix ans en Grande-Bretagne, en se basant sur la source : http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/14033502.Surprise_birthday_party_for_Bradford_couple_aged_110_and_103/. Si quelqu'un veut actualiser l'article 109.10.146.32 (discuter) 13 juin 2016 à 13:19 (CEST)

Toujours la liste des noces

Quant à l'attribution de qualificatifs à chacune des années de mariage, elle relève plutôt de la fantaisie joaillière contemporaine

Bien que je trouve la liste tellement n'importe quoi, il faudrait aussi citer les propos qui disent qu'il s'agit de la fantaisie joaillière contemporaine. C'est douteux puisqu'on parle de cire, de bois, de laine, d'érable etc, en plus ce qui ne vient pas de folklore français, n'est pas forcément contemporaine. --174.116.141.16 (discuter) 21 septembre 2016 à 21:51 (CEST)

Noces de châtaignes

Année précédant le mariage civil Lamifa1 (discuter) 18 juillet 2020 à 18:37 (CEST)