Discussion:Andrew Taylor Still
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une partie de l'historique de l'article « Andrew Taylor Still » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : Grook Da Oger (d · c · b), ZX81-bot (d · c · b), BotMultichill (d · c · b), Valérie75 (d · c · b), Erabot (d · c · b), Badmood (d · c · b), 82.252.200.226 (d · c · b) Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Andrew Taylor Still/copyvio.
--TaraO 1 novembre 2007 à 12:29 (CET)
Cet article est une hagiographie.
[modifier le code]Bonjour,
Cet article présente A.T.Still de manière clairement partiale, insistant sur sa parfaite connaissance de tous ses domaines d'intérêt. Il ne cite pas ses sources, aucune desquelles ne porte un regard critique sur l'homme et son œuvre. Il est autant dans l'intérêt des patients - qui disposeraient d'une description honnête du fondateur de la technique ostéopathique - que dans celui des ostéopathes - dont la profession gagnerait en crédibilité à évoluer dans l'introspection et dans l'ouverture à la méthode scientifique - d'en réviser au moins la section biographie.
Celui sur Claude Bernard, par exemple, n'omet pas de mentionner ses échecs et son opportunisme, sans pour autant le décrier dans sa démarche originale et son rôle dans l'histoire de la médecine.
L'article en langue anglaise me semble beaucoup plus neutre, et celui qui nous concerne pourrait gagner à s'en inspirer.
--AuthentiqueSceptique (discuter) 25 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
Suggestion : Ajouter des liens vers l'article Ostéopathie
[modifier le code]Une balise serait utile