Discussion:André Langaney
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Selon la bibliographie publiée, les travaux de M. Langaney ne concernent pas des travaux sur les races et la génétique. Il s'agit d'appréciations personnelles publiées dans l'Humanité et Charlie Hebdo, journaux qui n'ont aucune prétention scientifique. Il est dommage que cet article de Wikipedia soit aussi mal référencé. Il y a imposture de la part de M. Langaney de faire passer pour des travaux scientifiques des considérations philosophiques et politiques quelles qu'elles soient.
- Cher contributeur anonyme, vous avez découvert combien il est facile de critiquer le contenu de Wikipédia et d'en modifier les pages de discussion. Sachez qu'il est tout aussi facile d'en améliorer le contenu si vous le souhaitez ! Ceci étant dit, je suis surpris par les reproches que vous émettez : l'article contient 7 références d'ouvrages de M. Langaney, ouvrages de vulgarisation certes, mais qui permettent à un large public d'apprécier le travail scientifique de l'auteur. Tous les articles de Wikipédia ne sont malheureusement pas aussi bien référencés pour l'instant... Autres points :
- M. Langaney ne peut évidemment en aucun cas être tenu pour responsable du contenu de cet article
- le mot "imposture" ne vous semble-t-il pas un peu fort dans la mesure où il est totalement illusoire et absurde d'envisager une Science idéalement neutre et totalement coupée de la philosophie ou de la politique ? Cordialement, 120 (d) 14 février 2008 à 17:39 (CET)
Pour l'anonyme, au sujet d'André Langaney[modifier le code]
Je rappelle à l'intervenant tout en haut de cette page, que les travaux de Langaney portent très spécifiquement sur la paléogéographie et l'histoire phylogéographique des populations humaines. Il est généticien, est/et a été professeur dans différents musées ou départements d'histoire naturelle, et dirige(ait ?) un laboratoire d'anthropologie biologique.
S'il y a une personne qualifiée et compétente en France-Suisse sur le sujet, qui intègre les données existantes, autant génétiques que lingüistiques p.e., c'est bien lui...
Il y a sur pubmed pas moins que 40 références à des publications scientifiques de Langaney, dont une bonne proportion directement sur le sujet de la diversité humaine, ses migrations, sa mosaïque génétique, etc. Il n'y a qu'à piocher pour justifier que ses affirmations sur l'inexistence des races par ex, sont le fait de travaux scientifiques. Bref
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed
Gromiko (d) 24 août 2009 à 10:46 (CEST)
- Non : ses affirmations, en dehors du fait qu’elles sont clairement motivées idéologiquement, viennent (comme on peut d’ailleurs le voir dans l’article) d’un petit raisonnement superficiel (qui se trouve au passage être fallacieux : voir Human genetic diversity: Lewontin's fallacy (en)) qui n’a rien à voir avec un travail de recherche sérieux.
- Cela étant, on peut toujours laisser son avis, puisqu’il a pris position de manière publique et ostensible.
- — SniperMaské (d) 31 octobre 2012 à 23:17 (CET)
- Vos sorties sur ci et ça, sur Lewontin's conspiracy et patata, les liens que vous prêtez à ceci ou cela, c'est tout simplement indéchiffrable. Ce n'est donc pas aujourd'hui ni ici, et encore moins avec vous, que je rediscuterai de la non pertinence biologique du concept races appliqué aux populations humaines... Revenons donc sur notre différend: Vous disiez ceci: "les travaux de M. Langaney ne concernent pas des travaux sur les races et la génétique." Or votre intervention est une fausseté, puisque quasiment TOUTES les publications scientifiques de Langaney portent sur , je me cite aussi, "paléogéographie et histoire phylogéographique des populations humaines", examinées par la génétique. Confirmé par pubmed. CQFD. Gromiko (d) 19 novembre 2012 à 04:33 (CET)