Discussion:André Hediger
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suisse et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Polémique[modifier le code]
Il faut présenter cette affaire de manière nuancée. Ce ne sont pas des millions de francs en jeu, même pas milliers... Ce n'est pas du tout comparable aux autres scandales financiers qui ont secoués Genève ces derniers temps et qui se chiffrent en dizaines ou centaines de millions...
D'autre part, l'avocat Charles Poncet est loin d'être une personne de référence, il est connu pour ses prises de position polémiques sur différents sujets. Voir à ce propos http://spg.geneva-link.ch/act-cl-050506.pdf Je considère donc ses propos sont du même niveau que les autres discours entendus en fin de soirée au café du commerce et qu'ils n'ont pas leur place ici...
_.:_GastelEtzwane_:._ 2 juin 2006 à 16:36 (CEST)
- Reste que cette histoire a eu un sacré retentissement à Genève et qu'elle mérite son entrée dans l'article. Je suis d'accord sur le fait que Poncet n'est pas une référence (quoique en l'occurence, contrairement à toi semble-t-il, je suis plutôt d'accord avec lui) mais par souci de complétude, il convient de montrer avec quelle réticence cette élection fut accueillie. Je trouve dommage d'avoir supprimé le lien vers la vidéo de la TSR car au moins le débat montrait les arguments des uns et des autres (en plus de bien résumer l'affaire). Je vais remettre au moins ces liens de ce pas. Dake@ 2 juin 2006 à 19:29 (CEST)
- J'ai pu voir la vidéo depuis chez moi (tout à l'heure je n'ai pas pu, j'étais derrière le firewall de mon employeur). C'est vrai qu'elle résume bien l'affaire. Il faudrait peut-être modifier le texte aussi. Celui du journal Le Temps est pas mal, pour une fois l'article est assez "neutre" de point de vue politique... Une autre référence, un peu plus marquée politiquement: http://www.gauchebdo.ch/impression.php3?id_article=133 =8-)
- _.:_GastelEtzwane_:._ 2 juin 2006 à 22:19 (CEST)