Discussion:Anatoliy Doros/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anatoliy Doros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anatoliy Doros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anatoliy Doros}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule ^Discuter 21 avril 2008 à 16:20 (CEST)

Raison : Bilan: La seule source fournie indique qu'il n'atteint pas les critères (Manuel Menal fait des déductions mais n'apporte pas de source concrète).
En s'en tenant au décompte simple des votes (7 supprimer/4 conserver), la clôture est la même.

Supprimer :

.

Euh, l'argument sur les sources est spécieux : le Net est plein de sources pour savoir où a joué le joueur, et de sources sur les palmarès de chaque club. Son admissibilité est donc parfaitement sourçable, sans faire des déductions… Manuel Menal (d) 21 avril 2008 à 22:35 (CEST)

Anatoliy Doros

Proposé par : Moyg hop 5 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Rien dans l'article actuel ne montre qu'il respecte les critères. Les (courtes) recherches que j'ai faites avec google n'indiquent rien de plus. Moyg hop 5 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : si je me fie à Wikipédia:Notoriété des sportifs, il rentre dans la catégorie Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales (pour les autres nations), puisqu'il a été finaliste de la Coupe de Moldavie de football en 2003, de la Coupe d'Azerbaïdjan de football en 2007. Il joue en première division russe cette année, cf. l'article anglais sur son club. Manuel Menal (d) 6 avril 2008 à 18:55 (CEST)
2.  Conserver dans les critères. --pixeltoo⇪員 6 avril 2008 à 20:10 (CEST)
3.  Conserver dans les critères. Koniggratz (d) 8 avril 2008 à 20:54 (CEST)
4.  Conserver semble etre dans les critères Noritaka666 (d) 21 avril 2008 à 01:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Statut international peu clair. Il n'a joué que dans des championnats mineurs Axou (d) 5 avril 2008 à 23:54 (CEST)
2.  Supprimer : HC. Xavoun (d) 6 avril 2008 à 10:30 (CEST)
3.  Supprimer : HC. --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 avril 2008 à 10:58 (CEST)
4.  Supprimer Et tous les joueurs de foot dont l'article ne dépasse pas une ligne--Erdaedin (d) 8 avril 2008 à 15:36 (CEST)

   Hem, en PàS on ne juge pas sur l'état actuel de l'article, mais sur son potentiel (garanti par les critères d'admissibilité). C'est donc pas très cohérent… Manuel Menal (d) 8 avril 2008 à 21:26 (CEST)

5.  Supprimer Ce lien externe indique qu'il n'a joué que quelques matchs dans les championnats moldave et azéri. Hormis ces quelques matchs, il n'a fait que de très rares apparitions dans des clubs un tout petit peu plus renommés. TOSTOF ^[converse] 10 avril 2008 à 19:41 (CEST)
6.  Supprimer Joueur mineur dans des championnats mineurs. Pourquoi avoir crée cet article? Cortomaltais parloir ➔ 17 avril 2008 à 22:28 (CEST)
7.  Supprimer @Mmenal: inversement, son article WP devrait être le premier argumentaire pour nous convaincre qu'il est dans les critères. Si l'article fait 1 ligne, on a pas de matière pour juger ni de l'admissibilité, ni du potentiel, et l'article risque de faire 1 ligne encore dans 6 ans, quand le sportif en question aura pris sa retraite sans jamais jouer à un niveau plus renommé. Ce n'est pas très cohérent que la communauté remue ciel et terre pour trouver des références de notoriété pour sauver les pages d'une ligne de sportifs, amha. --Maurilbert (discuter) 18 avril 2008 à 13:58 (CEST)

   Ce qui n'est pas très cohérent, c'est de supprimer en PàS un article pour son contenu actuel, étant donné qu'on n'est pas censé recréer un article supprimé en PàS sans passer par une nouvelle PàS. Si c'est le contenu de l'article qui ne convient pas, il fallait passer par une SI. Visiblement, tu sembles d'accord sur son admissibilité. (Quant à remuer ciel et terre… non, 2 minutes de recherche, ce qu'on devrait faire avant chaque PàS, pour donner un avis un tant soit peu pertinent…). Manuel Menal (d) 18 avril 2008 à 14:04 (CEST)

   Pomme ? On supprime le bandeau ébauche alors ? Noritaka666 (d) 21 avril 2008 à 01:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :