Discussion:Alphabet phonétique français/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alphabet phonétique français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alphabet phonétique français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alphabet phonétique français}} sur leur page de discussion.

Alphabet phonétique français

Conclusion

 Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 18:24 (CEST)

Raison : à la demande de l'auteur de l'article

Supprimer :

Proposé par : Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:43 (CEST)

Cet article me semble un vaste travail inédit. Je ne conteste pas l'intérêt d'une telle démarche de création d'alphabet phonétique, même si je ne suis pas forcément d'accord avec elle ; de plus, je ne nie en aucune manière la quantité de travail que cela représenter. Mais je ne trouve pas de source fiable de qualité suffisante pour justifier de l'admissibilité du sujet -pour le moment. Je ne trouve par exemple que forums et sites de téléchargement sur Google. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:43 (CEST)

Discussions

Je signale aussi ce billet de blog, apparemment de l'auteur de l'article. On y peut lire les remarques suivantes, justifiant du double postage sur le blog et sur Wikipédia  :

«

• risque de disparition sans commentaire et à tout moment. Par exemple, un article niché très modestement dans les "discussions" sur l'entropie, et donc n'apparaissant pas sur Google, a disparu après plus d'un an d'affichage.
• l'aspect militant, autrement dit l'objectif d'une vraie réforme de l'orthographe française, sans lequel cet alphabet n'aurait jamais été mis au point, doit être systématiquement gommé sous peine de censure avec le prétexte "absence d'objectivité"
• alors que les modérateurs de Wikipédia évoquent sans cesse le problème de la propriété intellectuelle et du copyright, ladite "Encyclopédie libre" fait disparaitre les articles lorsque les contributeurs signent la paternité de leurs actes. »

J'ai lancé ici une procédure de PàS en bonne et due forme, car le TI, à moins d'être complètement farfelu, n'est pas un motif suffisant de suppression immédiate. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer : voir motivation. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 10:43 (CEST)
2.  Supprimer Idem : où sont les sources secondaires permettant de se faire une idée de la notoriété et de la pertinence de ce mouvement ? Je peux changer d'opinion en fonction des sources fournies, mais une recherche préliminaire ne donne rien, ce qui est mauvais signe. De plus, étant donné le lourd passif de l'auteur de l'article, il faudrait vérifier qu'il ne s'agit pas d'un copyvio. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 juin 2010 à 10:51 (CEST)
3.  Supprimer en l'absence de sources parlant de cet alphabet, indépendamment de sa valeur intrinsèque. Léna (d) 16 juin 2010 à 13:54 (CEST)
4.  Supprimer Me semble un pur WP:TI ! schlum ^{=^.^=} 16 juin 2010 à 14:07 (CEST)

Avis non décomptés

Il n'est pas question de quémander une action de charité de la part d'un site réputé, mais qui annonce devoir juger un article en fonction du prestige acquis et non en fonction de son contenu. Je vous laisse libres du choix de société que cela représente.

Après avoir hésité entre le maintien de l'article sur Wikipédia et sa suppression immédiate, j'ai décidé de le supprimer immédiatement et de le faire connaitre par d'autres canaux.

Louis Rougnon Glasson (ortograf-fr)

Wikipédia n'est pas un outil de promotion, mais rend compte d'une notoriété existante. C'est ce qui nous permet d'être à l'abri d'une multiplication d'articles sur des sujets inconnus, sans référence externe. je ne sais pas si vous lirez ce message, mais si c'est le cas, je vous signale au cas où vous ne la connaîtriez pas l'« Ortograf altêrnativ » utilisée sur le site de la Mairie de Montréal (cliquez sur le lien portant cet intitulé à gauche), à destination des personnes ayant des difficultés de lecture... J'espère sincèrement que votre travail ne sera pas vain, et que nous pourrons un jour recréer cet article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 16 juin 2010 à 18:22 (CEST)