Discussion:Alliance internationale des éditeurs indépendants

Non pertinent

Exposé du problème

Bonjour,
Cette association n'est pas une entreprise, ne répond pas aux critères de pertinence encyclopédique et l'article est un copillage. Donc, merci aux auteurs de revoir tout l'article. Cordialement. --brunodesacacias 17 juillet 2007 à 09:37 (CEST)

Rappel des critères

association qui ne répond pas aux critères de pertinence? Je ne pense pas...

Ci-dessous un extrait des critères généraux

Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas."
  

Or l'article mentionnait une association qui a fait l'objet de plusieurs articles dans le Monde (voir revue de presse sur le site alliance-editeurs.org) et ce, depuis ces début en 2002, ainsi que dans plusieurs sites web, journaux, télé et magazines nationaux et internationaux. Cette association est en outre régulièrement sollicitée par les journalistes du fait de la richesse et la fréquence de ses activités.

Démonstration de Pertinence

Un article sur cette association me semble pertinent pour plusieurs raisons.

• Notoriété
  • plusieurs articles dans le Monde depuis le début de l'année 2006 (voir http://www.alliance-editeurs.org/fr/archives.php);
  • plusieurs reportages consacrées à cette association dans les médias traditionnels (journaux et radio principalement), en France et à l'international, depuis sa création en 2002.
• Activités
  • Cette association a créé et popularisé le label "Livre équitable" (c'est une des raison qui fait que, en France, le journal le Monde et le magazine spécialisé Livre Hebdos s'intéressent de près à l'association. Ils lui ont d'ailleurs consacré plusieurs articles)
  • Cette association est reconnue d'intérêt général, elle en en outre membre de Coordination Sud depuis l'année 2005.
  • Cette association est soutenue par des organismes internationaux reconnus comme la Fondation Ford et l'Unesco
    

--Webgardener 17 juillet 2007 à 15:51 (CEST)

Si tout cela est vrai et vérifiable, alors, l'article est le bienvenu ... avec toute cette information dans le corps de l'article. En effet, toute cette information est celle que recherche le lecteur. Cordialement. brunodesacacias 17 juillet 2007 à 16:06 (CEST)

Classement

Par ailleurs il est effectivement regrettable que l'article n'ait pas été bien classé. C'est désormais chose faite. Salutations. Un bénévole de l'association.

Le problème, c'est que, si vous mettez un document "douteux" entre les doigts d'un contributeur peu intéressé par le sujet, sa main peut être lourde . Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 17 juillet 2007 à 16:09 (CEST)

Livre équitable

Que pensez-vous de la création d'un article connexe au Commerce équitable à propos du Livre équitable? Ce concept a été développé depuis 2004 par l'Alliance des éditeurs indépendants (http://www.alliance-editeurs.org) et a fait l'objet de nombreux articles dans la presse en France (Le Monde des livres, Livres Hebdo entre autres) des éditeurs francophones, lusophones et hispanophones ont déjà utilisé ce principe. --Webgardener 17 juillet 2007 à 15:51 (CEST)

Ce projet d'article sur le Livre équitable semble judicieux : de bonne notoriété et intéressant. A vous de jouer. Quelques mots pour lancer l'article. Pour commencer. Puis suivre l'accueil que l'article reçoit. --brunodesacacias 17 juillet 2007 à 16:13 (CEST)

Après avoir lu cet article et l'article Livre équitable je n'ai aucune idée de ce qu'est le livre équitable. Aucune idée de ce qu'est l'Alliance des éditeurs indépendants. Si quelqu'un pense que l'association et le label méritent des articles, alors, ce quelqu'un doit faire un effort pour au moins essayer de faire comprendre de quoi il s'agit. Sinon, il vaut mieux supprimer tout de suite.--EdC / Contact 19 juillet 2007 à 22:00 (CEST)

Copillage

Bonjour,
Je reformule le commentaire sur la suppression : j'ai blanchi l'article parce qu'il était un copillage sur un sujet à la pertinence contestable. Ca fait beaucoup ! Pour éviter ces désagréments, le mieux reste de ne pas faire de copillage. . --brunodesacacias 17 juillet 2007 à 16:23 (CEST)

Bravo

Bonjour,
Voilà une page qui ressemble plus à un article de notre encycloépdie Wikipédia qu'au site officiel de l'association : bon (nouveau) début. A tous ceux qui savent de continuer à l'enrichir. Cordialement. --brunodesacacias 18 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

Brouillon de l'Article

1. Historique
   • Contexte de création (édition indépendante)
   • Objet (favoriser production de textes de réflexion + fabrication selon les principes du commerce équitable)
2. Activités
   • Les membres de l'AEI éditent ensemble des livres selon les principes du commerce équitable (voir Livre équitable)
   • L'AEI mène des actions de plaidoyer en faveur de la Bibliodiversité
   • L'AEI anime la collection Etat des lieux de l'édition (
3. Autres informations
4. Voir aussi
5. Notes et références

Ce plan me semble OK. Je remplacerais "Autres informations" par "Des soutiens prestigieux" ou quelque chose comme ça. Je reste toujours aussi favorable à cette démarche. Bravo à l'auteur. --brunodesacacias 21 juillet 2007 à 21:10 (CEST)