Discussion:Alliance des jeunes révolutionnaires/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alliance des jeunes révolutionnaires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alliance des jeunes révolutionnaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alliance des jeunes révolutionnaires}} sur leur page de discussion.

Alliance des jeunes révolutionnaires[modifier le code]

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 13:22 (CEST)[répondre]

Si je comprends bien, il s'agit de l'organisation de jeunesse du Parti ouvrier indépendant, ou du moins d'une organisation qui lui est affiliée (et qui n'a pas l'air très dynamique, puisque l'article indique qu'elle est "en construction", depuis plusieurs années, alors qu'elle est née en 2006 et a tenu son premier congrès en 2008. La construction est vraiment un travail de longue haleine, dirait-on...).

En vertu de cette "jurisprudence" et comme dans le cas de cette discussion, je pense utile de reposer la question de son admissibilité - hors une mention dans l'article POI - s'agissant de la petite organisation de jeunesse d'un petit parti, ni plus ni moins notoire que Debout la République, dont l'organisation de jeunesse a été jugée non admissible. Ce groupe mérite sans doute d'être cité mais j'ai quelque doute sur son admissibilité en tant que sujet d'article.^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 00:07 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alliance des jeunes révolutionnaires » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre Voir plus haut ; sauf si on me prouve la notoriété de ce groupe. Je dirais qu'on peut éventuellement  Fusionner et Transformer en redirection vers Parti ouvrier indépendant. Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source. Aucune distance. Propagande.--Albergrin007 (d) 31 mai 2013 à 16:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Groupuscule, aucune source ===> non admissible. Celette (d) 31 mai 2013 à 19:36 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer sans notoriété sans source secondaire de qualité, simple propagagande. Langladure (d) 31 mai 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer idem proposant, vu que depuis 2010 il ne s'est pas passé grand chose.--Karedig (d) 1 juin 2013 à 20:13 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer même analyse que le proposant --Nono44 (d) 2 juin 2013 à 08:48 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Alliance des jeunes révolutionnaires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alliance des jeunes révolutionnaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alliance des jeunes révolutionnaires}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Koko90 (d) 5 février 2010 à 15:17 (CET)[répondre]
Raison : Nette tendance pour la conservation.

Alliance des jeunes révolutionnaires[modifier le code]

Proposé par : Ico Bla ? 21 janvier 2010 à 21:12 (CET)[répondre]

Cet article avait déjà fait l'objet d'une PaS. Il n'est pas plus connu qu'à cette époque. Aucune de ces membre n'a de responsabilités politiques, il n'y a pas de sources externes fiables et ce genre de "Alliance+des+jeunes+révolutionnaires"&start=80&sa=N petites recherches me fait dire que ce n'est pas prêt de changer. Les seuls sites sont des blogs, le mouvement n'ayant même pas de site officiel.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Il y a déjà eu une procédure de vote inutile d'en faire une seconde. Papillus (d) 21 janvier 2010 à 23:22 (CET)[répondre]

pourquoi, vu que la première ne comportait pas de consensus. 6 mois se sont écoulés... Ico Bla ? 22 janvier 2010 à 00:23 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

  1. C'est une organisation qui existe bel et bien, petite certes mais il y a en des encore plus minuscules qui ont leurs pages. Ce n'est pas parce que les membres d'un parti n'exercent pas de reponsabilités politiques (logique quand on se prétend révolutionaire) et qu'on est trop mauvais pour faire un site pro, qu'on n'a pas le droit d'avoir une page sur wikipédia. C'est l'orga de jeunesse du POI ... c suffisant à mon avis --Black31 21 janvier 2010 à 21:41 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Organisation de jeunesse d'un parti politique qui se présente aux présidentielles, de plus héritière de l'AJS, cette page améloirable, bien sûr, entre dans le cadre encyclopédique --JPS68 (d) 22 janvier 2010 à 07:47 (CET)[répondre]
    Je ne comprend pas bien... Ce n'est pas parce que c'est l'organisation de jeunesse d'un parti admissible qu'elle est admissible!.. Ico Bla ? 22 janvier 2010 à 09:49 (CET)[répondre]
  3.  Conserver cf Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique : "doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia" donc admissible, comme la plupart des orga de jeunesse de parti ayant une envergure nationale (même lorsqu'ils ne regroupent que quelques milliers voir quelques centaines de militants, animaux de compagnie compris), ce qui est le cas du POI (pour des raisons certes en partie historiques et de la nature du mouvement trotskiste en France, mais quand même). -Aemaeth [blabla] [contrib] 22 janvier 2010 à 17:28 (CET)[répondre]
  4. Admissible, en tant que mouvement associé au parti des travailleurs. L'absence de site internet me paraît être une très mauvaise raison, en effet, si l'on prend par exemple la Fédération des enfants de la république, elle n'a pas non plus de site internet. Une lecture attentive des arguments avancés lors de la précédente proposition, ainsi qu'un absence de consensus par rapport à celle-ci, m'avaient d'ailleurs déjà poussé à clôturer en conserver, et je maintiens mon avis.Thémistocle (d) 22 janvier 2010 à 21:56 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Idem JPS68. --Karedig (d) 29 janvier 2010 à 02:09 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Idem proposant.--Louis Kehlweiler (d) 22 janvier 2010 à 00:35 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]


Ancienne discussion[modifier le code]

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Alliance des jeunes révolutionnaires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alliance des jeunes révolutionnaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alliance des jeunes révolutionnaires}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Thémistocle

Alliance des jeunes révolutionnaires[modifier le code]

Proposé par : In Arcadia (d) 23 juillet 2009 à 03:46 (CEST)[répondre]

L'article indique lui-même qu'il "s'agit d'une organisation de jeunes en construction (qui a tenu son 2e Congrès les 25 et 26 octobre 2008 à Lyon, où étaient présents 67 délégués, et 10 observateurs, représentant 319 jeunes de toute la France)." Ca ne me semble pas suffisant pour justifier la notoriété et l'importance du sujet.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Organisation de jeunesse d'un parti présent sur la scène nationale (le POI, qui a présenté un candidat à la présidentielle). L'article est tout à fait correct, il n'y a aucune raison de le supprimer. Manuel Menal (d) 26 juillet 2009 à 21:57 (CEST)[répondre]
  2. Idem Mmenal — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 30 juillet 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Orga de jeunesse d'un parti national. Dans la lignée de l'AJS. Chris93 (d) 3 août 2009 à 19:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Mêmes raisons. Celà dit, étant donné l'historique, l'article pourrait inclure, par un jeu de redirection, l'AJS, bonnu plus notable, et l'AJR, ses ancêtres.--Nicod (d) 8 août 2009 à 14:29 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Idem proposant.--Louis Kehlweiler (d) 25 juillet 2009 à 15:26 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem proposant. Mentionner dans l'article POI, mais sans plus. Jean-Jacques Georges (d) 30 juillet 2009 à 13:44 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner dans Parti ouvrier indépendant (on pourra conserver une redirection). — Calimo [réclamations] 4 août 2009 à 13:17 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner dans Parti ouvrier indépendant -- Arcane17 d 7 août 2009 à 14:50 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer "Organisation" dont le statut et les sources indépendantes ne sont pas mentionnés regroupant "peu de monde" et dont les considérations sont internes (A-t-il une influence notoire? fait-il des propositions suivies distinctes du parti mentionné?) : H.S.---Walpole (d) 8 août 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Alliance_des_jeunes_révolutionnaires/Admissibilité&oldid=191164931 ».