Discussion:Alexandre Walare/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexandre Walare » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandre Walare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Walare}} sur leur page de discussion.

Alexandre Walare

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:52 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 5 juillet 2015 à 00:25 (CEST)

Raison : Hors critères pas de sources secondaires

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. Comme une question n'a jamais été un argumentaire la clôture se fera avec 2 Avis non décomptés permettant d'ailleurs de réunir la réponse à la question! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Macarise (discuter), le 4 juillet 2015 à 21:21‎.

L'avis de Javeec est tout à fait valable, son argumentation doit être comprise de la façon suivante "(pour le moment) il n'y a pas sources secondaires centrées de qualité" (il me corrigera si je me trompe) -- Sebk ^(discuter) 4 juillet 2015 à 22:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandre Walare » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété faible. Mais présent dans un dictionnaire, même ancien, est une condition suffisante. Article à développer car ressemble actuellement plus à une entrée de dictionnaire qu'un article encyclopédique. --H₂O^(discuter) 4 juillet 2015 à 21:58 (CEST)

Supprimer

1. Pas de sources secondaires centrées de qualité. Le dictionnaire cité ne me semble pas être une « encyclopédie de référence » au sens des critères généraux d'admissibilité. Javeec (discuter) 4 juillet 2015 à 22:46 (CEST)
2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 juillet 2015 à 23:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver une bibliographie dans un Dictionnaire et 4 Références!--Macarise (discuter) 4 juillet 2015 à 21:21 (CEST)(Déplacé : pas 50 contributions -- Sebk ^(discuter) 4 juillet 2015 à 20:11 (CEST))