Discussion:Alexandre Fievée/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alexandre Fievée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2019 à 15:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2019 à 15:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alexandre Fievée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Fievée}} sur leur page de discussion.

Alexandre Fievée[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:36 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Difficile de voir ce qui est des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet parmi les références, afin de justifier du respect des critères d'admissibilité

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 mai 2019 à 06:59 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article ( Hors critères WP:CAA, WP:NDP, par manque de sources secondaires centrées).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandre Fievée » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer à priori Hors critères : pas de sources centrées, la plupart des sources sont des articles de l'auteur de la page, celles qui s'approchent le plus de sources secondaires centrées son ces deux présentation des changement dans le personnel de son cabinet dans Le Monde du Droit, mais ça ressemble plus à des communiqués de presse qu'autre chose. Sinon une interview sur le Onze Mondial, mais toujours un peu à la limite du primaire. A voir s'il y a des critères spécifiques pertinents. Au passage les deux principaux contributeurs de cet article sont des CAOU. -- $Nicoco$ ^[blabla] 16 mai 2019 à 23:20 (CEST)[répondre]
Supprimer J'étais vraiment hésitant. Ce qui me décide est la rédaction de l'article par des contributeurs mono centrés. En apparté, comment peut-on être spécialiste du droit concernant l'informatique sans avoir une formation technique sur le sujet? Aux USA, on dit que les meilleurs avocats sont des ingénieurs reconvertis dans la Law. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 mai 2019 à 04:18 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 mai 2019 à 12:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :