Discussion:Alain Deloin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Deloin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Deloin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Deloin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Moez ^m'écrire

Alain Deloin

Proposé par : 213.44.84.117 (d) 8 février 2008 à 21:47 (CET)

ne rempli aucun critères article déjà effacé sur en et it

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des IP qui se mettent à proposer des suppressions de pages sur des acteurs pornos (cf Langin), en faisant les mêmes fautes d'orthographe, qui cela peut-il bien être? Qui donc demande à des utilisateurs de dire ce qu'ils pensent en restant anonyme ? De plus en utilisant des arguments mensongers : cet article qui porte un bandeau de contestation sur :it depuis le 7/11 n'y a toujours pas été supprimé.Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 22:28 (CET)

C'est pas faux, mais, je n'ai ,pas trouvé beaucoup de références pour cet acteur... Enfin, il faudrait vérifier s'il est bien connu. Enfin, à la limite n'y a t-il pas une liste des acteurs X ? Cependant, c'est vrai que tu n'as pas tort. Mieux vaut attendre que l'adresse IP qui a proposé cette suppression s'exprime. --Gyld (d) 9 février 2008 à 00:05 (CET)

Je soupçonne fortement un utilisateur wikipédien intégriste qui se cache derrière une IP et fait exprès de faire des fautes grossières pour brouiller les pistes... J'ai même une petite idée sur la personne, mais j'accuse pas sans preuves. En tout cas "IP", prend ta Bible et ta bure, et và faire ta croisade et ta prêche ailleurs. Wikipédia est une encyclopédie laïque, pour tous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conservation immédiate, proposition abusive (et orchestrée), mensongère, et anonyme. Demander un vote nominal en restant anonyme, c'est se foutre du monde. Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 22:33 (CET)
2.  Conserver : Réponse un peu groupé pour les pages d'acteur pornographique proposé à la suppression par des IP. Àmha, ce n'est pas le rôle d'une IP de proposer une PàS. Si quelqu'un pense quelque chose il doit le signer... La question fondamentale, Porno ou pas porno sur Wikipédia a déjà été tranché, il me semble. Pour les cas particulier : Kevin Long, Alain Deloin ou Richard Langin sont notables pour le milieux, àmha, très grosse production notamment chez Vidéo Marc Dorcel. Zenza Raggi est un des rares acteurs pornographique à avoir fait du cinéma traditionnel (ok un rôle secondaire dans un film de Virginie Despente) mais pour moi c'est notable. Frank Gun, je ne connais pas mais vu que c'est le même processus (suppression proposé par une IP...), je dis conserver pareil. Maintenant, si une procédure de prise de décision est ouverte pour supprimer le porno de Wikipédia ... Je ne sais pas de quel coté je serais... Sauf si elle est ouverte par une IP ou je serais forcement contre. Zil (d) 9 février 2008 à 13:24 (CET)
3.  Conserver totalement d'accord avec Rigolithe Thierry Lucas (d) 9 février 2008 à 15:09 (CET)
4.  Conserver Il a une filmographie longue comme un jour sans pain. Alors de deux choses l'une: si la demande de suppression est lié au caractère pornographique de son activité qu'on le dise franchement et qu'on arrête une bonne fois pour toute les tartufferies. S'agissant de la notoriété trop faible, c'est un argument parfaitement spécieux parce que sauf à être connaisseur en film X, on n'a peu de chance de connaître le moindre de ces acteurs pornographiques tant qu'ils restent dans leur spécialité: maintenant, je pourrai m'amuser à citer le nom de milliers de personnes, mortes ou vivantes, qui ont leur article sur Wikipedia et qui ne sont connues que dans leur spécialité et dont nous n'avons jamais entendu parler ni les uns et ni les autres, parce qu'on est pas omniscient. Enfin s'agissant des sources, franchement, je ne sais pas si quelqu'un s'est amusé à écrire un livre sur Pierre Tornade ou Aldo Maccione mais je crains que les seules références utilisées dans leur article sur Wikipedia soient l'IMDB. Alors ce qui est recevable pour les uns ne l'est pas pour les autres ? Barbe-Noire (d) 12 février 2008 à 22:57 (CET)

   Ne mélangeons pas les torchons sales avec les serviettes propres, point n'est besoin d'avoir fait l'objet de livre, il sufft de figurer dans un dictionnaire du cinéma, ce qui est le cas pour Pierre Tornade et Aldo Maccione. Pas de sources pas d'articlesKirtap ^{mémé sage} 12 février 2008 à 23:25 (CET)

   Et si Alain Deloin était dans un dico de la pornographie ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 00:01 (CET)

   Il serait admissible, mais je te laisse vérifier par toi-meme. Kirtap ^{mémé sage} 13 février 2008 à 00:19 (CET)

   Mais j'imagine que ce bon Alain Deloin (comme pseudo, ça vaut son pesant de moutarde!)) a du faire l'objet d'articles dans des revues spécialisées style Hot Video. Si il faut vraiment trouver des sources je vais en trouver. je sens que je vais m'instruire et tout ça grâce à qui, à celui qui a eu la bonne idée de demander la suppression de cette page parce que je n'avais jusqu'alors jamais entendu parler de ce mec (il est vrai qu'en film X mes connaissances sont assez sommaires mais je sens que cela va changer!)Barbe-Noire (d) 13 février 2008 à 00:09 (CET)

5.  Conserver 165 films (au moins) à son actif, qu'est ce qu'il faut de plus ? On veut supprimer cet article uniquement parce qu'il s'agit de pornographie !!! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 00:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères et sans intérêt encyclopédique. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 8 février 2008 à 21:53 (CET)
2.  Supprimer - Acteur totalement inconnu, notoriété nulle. Aucun intérêt. Gyld (d) 8 février 2008 à 21:56 (CET)  Neutre Attendre pour voir si l'adresse IP ayant demandé cette suppression répond.--Gyld (d) 9 février 2008 à 00:07 (CET)
3.  Supprimer notoriété trop faible. Hors critères d'admissibilité. Cardinal1984 (d) 9 février 2008 à 13:38 (CET)
4.  Supprimer Rien dans l'article qui puisse donner une idée de la notoriété du monsieur, aucune sources notables, et google n'est pas d'une grande aide sur ce coup. Le fait qu'une ip propose cette suppression n'invalide pas la procédure , jusqu'à nouvel ordre les PàS ne sont pas interdit aux ips. Kirtap ^{mémé sage} 11 février 2008 à 00:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Alain Deloin est inscrit dans IMDataBase, ce n'est pas un critère d'admissibilité ? Un illustre inconnu, un acteur amateur, n'y aurait pas sa place. Et Google n'est pas une référence. Ce n'est pas qu'il y a peu d'informations sur cet acteur qu'il faut le supprimer. Le cinéma pornographique, on en parle peu dans les médias, ça reste en marge de la socièté, mais ça interresse la majorité des hommes, et de nombreuses femmes également. Alors, TOUT les acteurs professionnels ont leur place ici. Il faut juste remplir les articles, notamment avec mettant la liste des films tournés avec de grands réalisateurs du genre, genre Woodman, ou Clark, ou Payet -RIP-, etc... 80.125.176.117 (d)

IMDB est Insuffisant et j'espère que l'on n'aura pas tous les acteurs... Maintenant ce commentaire sous IP me fait penser à la personne qui a posté ces demandes de suppressions. Donc pour moi, c'est un troll. C'est vrai que cela a un coté fun des personnes censé faire une encyclopédie qui discutent de l'admissibilité d'un article sur un acteur porno mais je trouve que la méthode manque énormément de finesse. Zil (d) 12 février 2008 à 02:31 (CET)

Ne parlez pas sans savoir. Je ne suis pas un contributeur de Wikipédia, mais un lecteur. Je posais juste une question. Je ne suis pas un "troll". Pas que ça à faire. Et il n'y a rien de "fun" là-dedans. Faudra aussi supprimer Loana et Steevy aussi. Ils n'ont rien à faire dans une "encyclopédie" même brouillone et manquant de sérieux. Wiki anglais, on supprime pas les hardeurs.

Je réponds parce que personne ne le lira et qu'il n'y a plus matière à débat... Mais s'indigner sous IP qu'une IP fasse des commentaires non signés avec des phrases genre : J'ai même une petite idée sur la personne, mais j'accuse pas sans preuves. En tout cas "IP", prend ta Bible et ta bure, et và faire ta croisade et ta prêche ailleurs. C'est peut-être pas du trollisme mais ça y ressemble fortement... Zil (d) 12 février 2008 à 10:08 (CET)