Discussion:Alain Casabona/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Casabona » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Casabona}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Casabona}} sur leur page de discussion.

Alain Casabona

Proposé par : Agamitsudo (d) 22 mai 2012 à 18:05 (CEST) Auto-promotion manifeste pour une notoriété qui paraît insuffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Remplit allégrement les critères d'admissibilité des articles sur les auteurs (2 livres à compte d'éditeur et critiques). Je me note de venir trancher dans le ton publicitaire si la page est maintenue. Pinguesse (d) 29 mai 2012 à 22:50 (CEST)
2.  Conserver. En tant qu'auteur, il a publié de nombreux romans (ouvrages à caractère littéraire donc) chez des éditeurs importants. Il existe probablement qlq critiques à leur propos (j'en ai vu sur le Figaro) et il a été le récipiendaire d'un prix littéraire « honnête » (Alphonse-Alais) même s'il n'est pas de premier plan. Par ailleurs, des articles de presse le mettent au centre de leur propos comme ici. Bref pour moi, après recherche rapide, c'est bon sans aucun doute.-- LPLT ^[discu] 30 mai 2012 à 14:24 (CEST)

   L'article ne dit pas (je ne crois pas) qu'il a reçu le prix Alphonse-Allais mais qu'il fait partie de l'Académie le décernant. Il l'a également reçu ? --Agamitsudo (d) 30 mai 2012 à 14:32 (CEST)

   Apparemment oui, pour Histoires à dormir Dubout.-- LPLT ^[discu] 30 mai 2012 à 14:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Agamitsudo (d) 22 mai 2012 à 18:05 (CEST)
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses oeuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 00:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :