Discussion:Akodon spegazzinii
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Argentine et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Argentine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une question de mise en page
[modifier le code]Sur ma bécane, j'ai un problème d'affichage du bandeau « Statut de conservation UICN » dans l'infobox de présentation de l'animal. J'ai très rapidement vérifié, et je constate le même problème sur d'autres pages, par exemple Ceratotherium : le statut de conservation déborde des limites de l'infobox, et d'ailleurs aussi de la page affichée.
Je ne me souviens pas d'avoir observé ce bug dans un passé proche. S'agit-il d'une anomalie introduite par une récente modification des modèles (soit Taxobox en général, soit l'option Taxobox UICN) ? Ou s'agit-il d'une fantaisie propre à ma bécane ?
Merci de m'éclairer...
Preem Palver
29 novembre 2012 à 10:38 (CET)
- Je viens de vérifier de façon beaucoup plus large, et l'erreur se manifeste systématiquement. Ce n'est donc pas un ou quelques articles particuliers qui sont à mettre en cause, mais un modèle… ou ma bécane.
Preem Palver
29 novembre 2012 à 10:52 (CET)- Bonjour, les taxobox ont récemment migré vers une version plus moderne, plus en accord avec la charte graphique des autres infobox. Leur taille, autrefois modulable, est aujourd'hui fixe mais normalement tout doit rentrer. As-tu modifié la taille par défaut des images dans tes préférences ? (pas dit que ça joue mais...) Sinon, je ne pense pas que tu auras les avis les plus compétents sur cette page de discussion. Peut-être Discussion Projet:Modèle, ou Wikipédia:Questions techniques ? Totodu74 (devesar…) 29 novembre 2012 à 11:55 (CET)
Juste pour info : effectivement, les ennuis dépendent du système. Sous une distribution Mint (Maya) et avec Firefox 12.0, tout se passe très bien. Il en est de même sous Kde soit avec Firefox 15.0.1 soit avec Reconq 0.9.1 J'arrête là les manips…
Mais sous Ubuntu (Natty Narval) avec Firefox 16.0.2 , les boules décrivant le statut de conservation sont trop grosses et débordent de la box. Je ne suis pas de la partie, mais c'est peut-être ennuyeux si c'est avec une version plus récente du navigateur qu'il y a un problème, non ? Quoi qu'il en soit, bonne chance à tous les magiciens de l'informatique qui sauront quoi faire… !
Preem Palver
1 décembre 2012 à 14:26 (CET)
"hitler" dans cet article
[modifier le code]J'ai effacé le mot "hitler" inséré au pif dans le texte de cet article ("altitudes variant entre hitler 400 et 3500 m"). C'est une nouveauté? =D Armulis (d)
- Ça venait d'un idiot qui s'amuse... 11 minutes plus tôt. Merci de ta vigilance
Totodu74 (devesar…) 29 novembre 2012 à 13:10 (CET)
