Discussion:Trouble du sommeil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trouble du sommeil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2016 à 00:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2016 à 00:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trouble du sommeil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trouble du sommeil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Fusion traitée par Javeec (discuter) 19 décembre 2016 à 10:57 (CET)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Agrypagnosie et Trouble du sommeil.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Bonjour, je pense qu'il faut conserver car il s'agit d'un trouble du sommeil connu des spécialistes des troubles du sommeil et décrit dans les manuels de médecine et psychiatrie (et suffisamment répandu pour intéresser wikipédia). La page en anglais est bien développée, donc l'article en français pourrait s'enrichir. Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 7 décembre 2016 à 08:55 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]- Absence de source secondaire sur agrypagnosie. La source donnée en référence ne donne qu'une définition, ce qui ne me parait pas suffisant (Wikipédia n'est pas un dictionnaire). De plus cette définition ne me parait pas correspondre à celle de l'article. Selon la source-référence « le plus souvent, les patients peuvent rester couchés sans dormir (clinophilie), bien qu'ils soient persuadés du contraire. Cette situation constitue le phénomène d'agrypagnosie bien connu en médecine du sommeil », je ne vois pas comment on peut dire « une perte totale du souvenir d'avoir dormi » ça pourrait être tout aussi bien « croyance erronée d'avoir dormi en restant couché ». Je n'ai pas vu agrypagnosie dans l'article wiki anglais qui est titré " Troubles de la perception du sommeil ". A mon avis, après clarification, à fusionner avec un article comme Troubles du sommeil ou Insomnie, sinon à supprimer.--Pat VH (discuter) 7 décembre 2016 à 19:12 (CET)
Fusionner avec Troubles du sommeil, trop peu d'occurrences médicales pour justifier d'une page encyclopédique (le seul article scientifique est centré sur le trouble du sommeil lié à la dépression chez les personnes âgées, et n'utilise ce terme qu'une fois, au détour d'une phrase), le créateur de la page a fait un article sur le wiktionnaire, à mon avis c'est ce qui convient le mieux, --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2016 à 10:19 (CET)- Fusionner avec Troubles du sommeil Entièrement d'accord avec Pierrette.--Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:14 (CET)
- Bonjour, d'accord aussi avec la fusion. Bonne journée ! Cathrotterdam (discuter) 19 décembre 2016 à 13:52 (CET)
Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :