Discussion:Agachamento/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agachamento » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agachamento}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agachamento}} sur leur page de discussion.

Agachamento

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:17 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Me semble un peu léger pour mériter un article spécifique, peut-être à fusionner avec l'article sur la Capoeira

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 5 août 2015 à 08:14 (CEST)

Raison : Absence de consensus, sources rajoutées, conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agachamento » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet article a bien plus de raisons d'exister qu'une majorité des mouvements de capoeira listés ici (qui possèdent presque tous un article spécifique) puisque ce mouvement est très caractéristique de la capoeira, lourd de sens et surtout très sourcé (à ceci près qu'on en parle plus souvent sans le nommer - par exemple, une petite recherche avec le terme "pé do berimbau" renvoie à des centaines d'articles). L'inclure dans l'article Capoeira impliquerait en toute logique d'alourdir ce dernier en y incluant les quelques centaines d'autres mouvements. --Djino (discuter) 21 juillet 2015 à 02:49 (CEST)

Et l'inclure dans Liste des mouvements de capoeira ? Jgui (discuter) 21 juillet 2015 à 09:34 (CEST)

Je ne suis évidemment pas contre des améliorations, mais j'ai du mal à voir comment on s'y prendrait. Peux-tu faire une suggestion de nouvelle mise en page ? --Djino (discuter) 23 juillet 2015 à 03:42 (CEST)

Je n'ai pas vraiment d'idée sur la mise en page à adopter. Peut-être simplement ajouter les phrases de description dans la liste, cf. un rapide essai sur Utilisateur:Jgui/Brouillon1#Test.

En fait, je vois que la plupart des pages de ces techniques de capoeira ne dépassent pas une phrase ou deux et ne sont surement pas sujets à de prochains gros développements. Le risque est donc de voir disparaitre petit à petit les informations contenues dans ces pages, proposées une à une à la suppression. Voir déjà la proposition de suppression du jour Discussion:Alavanca/Suppression.

Il y a peut-être des techniques de base, fortement « sourçable » et à fort potentiel de développement, et là pas de problème mais c'est surement pas le cas d'au moins 3/4 de ces articles (à mon avis).

L'information est assez dispersée quand même, on en a dans Capoeira#Quelques mouvements de capoeira, Liste des mouvements de capoeira et encore toutes les pages par technique.

Jgui (discuter) 23 juillet 2015 à 11:21 (CEST)

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. Ça m'embêterait juste de tout fusionner pour 2 raisons :

1. La seule liste de mouvements, sans description, est déjà pas mal. En rajoutant toutes les descriptions, ça donnerait un article énorme.

2. Les pages descriptives étaient malheureusement "sujettes à de prochains gros développements". Je m'étais arrêté à l'écriture des articles concernant les mouvements les moins connus (coups de main, déséquilibrants...), en laissant les coups de pied et floreios pour plus tard. De plus, cela fait également longtemps que j'ai l'intention de rajouter des détails et des illustrations claires pour chacun des mouvements... mais bon la flemme.

S'il est probable que je ne le fasse pas avant très longtemps, je pense qu'un changement de mise en page me découragerait un peu. À moins que quelqu'un d'autre ne s'en occupe ? ^^ --Djino (discuter) 23 juillet 2015 à 21:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de source, WP:TI. --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 18:26 (CEST)

   Eh bien j'en ai rajouté 9. Pouvez-vous donc modifier votre vote ? ;-) --Djino (discuter) 1 août 2015 à 00:42 (CEST)

   @ Djino je ne sais pas , j'ai quand même un doute sur l’intérêt encyclopédique de lister et de détailler par une ligne par article chaque mouvement d'une discipline sportive non olympique. mais ceci n'est que mon avis. --EoWinn (Causerie) 1 août 2015 à 09:24 (CEST)

2.  SupprimerPlutot en accord avec la position de EoWinn.--Lefringant (discuter) 4 août 2015 à 14:31 (CEST)

Laquelle est ? Qu'il n'y a pas de sources ou qu'il n'est pas intéressant de dresser une liste de tous les mouvements de capoeira en créant une page pour chacun d'eux ? Dans le dernier cas, pourquoi soumettre cette page-ci à la suppression plutôt que la centaine d'autres ? --Djino (discuter) 5 août 2015 à 13:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :