Aller au contenu

Discussion:Affaire du Doritos Gate/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Affaire du Doritos Gate » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Affaire du Doritos Gate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire du Doritos Gate}} sur leur page de discussion.

L'affaire du Doritos Gate[modifier le code]

Proposé par : SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 00:32 (CET)[répondre]

Événement anecdotique, aux répercussions semble-t-il assez faibles. SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 00:32 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 10 février 2013 à 00:14 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n'ai pas d'opinion définitive sur la question, mais il me semble qu'il s'agit d'une tempête dans un verre d'eau. Au delà de la supposée notoriété récente de l'évènement, qui s'en souviendra dans quelques années ? --Licorne37 (d) 3 février 2013 à 10:03 (CET)[répondre]

Comment définire anecdotique dans ce cas ? Les répercussions dans le milieu de la presse vidéoludique, surtout francophone (anglophone également et je ne sais pas pour les autres puisque je ne suis que ces deux presses), semblent (du moins de mon point de vue) avoir fait couler une quantité assez conséquente d'encre (peut-être est-ce maintenant amplifié par le fait que ça concerne la presse elle même). La plupart des gros médias concernés (jv.com, gamekult, gameblog, canard pc, etc.) se sont sentis le besoin de se justifier et de clarifier même parfois leur mode de fonctionnement, ce qui n'est pas anodin. Alors certes, personne à part Robert Florence n'a perdu son travail, il n'y a pas eu de morts, mais on a assisté à une sorte de "nettoyage moral" de la globalité du milieu, ce qui me semble pas être négligeable. D'autant qu'un terme technique a été créé pour l'occasion (Doritos Gate justement), et je pense que l'explication de ce terme n'est pas inutile. --Goemon (d) 3 février 2013 à 10:12 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Affaire du Doritos Gate » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. SM ** ようこそ ** 3 février 2013 à 00:32 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer faible. Si on en parle à gauche et à droite et que l'article anglophone Geoff Keighley a subi plusieurs modifications par IP en octobre, cela reste très anecdotique. Évidemment, l'information est sourcée puisqu'on parle de journalisme, mais la vérifiabilité n'est pas le seul critère d'admissibilité d'un article. --SamuelFreli (d - c) 3 février 2013 à 02:39 (CET)[répondre]
  3. Suppression immédiate. Micro-évènement bloguesque, sans conséquences encyclopédiques raisonnablement prévisibles, et contrevenant donc totalement à la fois aux critères généraux de notoriété et aux critères spécifiques des évènements.
    Bien entendu, si je n'imagine pas un article indépendant sur ce sujet, je trouverais justifié en revanche un chapitre sur la question dans l'article Eurogamer (avec éventuellement une redirection Affaire du Doritos Gate (sans article défini). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2013 à 20:22 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer idem qu'Azurfrog. Jean-Jacques Georges (d) 5 février 2013 à 14:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Affaire_du_Doritos_Gate/Admissibilité&oldid=191168986 ».