Discussion:Affaire Élodie Morel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Élodie Morel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2020 à 20:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2020 à 20:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Élodie Morel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Élodie Morel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:16 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété pérenne et durable à démontrer
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juillet 2020 à 20:30 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Affaire criminelle et judiciaire dont la notoriété est établie. Par contre, il est certain que la mise en forme de cet article est à améliorer. Chêne de la sagesse (discuter) 17 juillet 2020 à 00:09 (CEST)
- Conserver Les sources sont là. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2020 à 04:18 (CEST)
- Conserver Affaire notoire, sources disponibles. Article à améliorer après conservation. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 10:33 (CEST)
- Conserver Article à améliorer, mais la notoriété du sujet me semble suffisante. --Topitopo (discuter) 20 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
- Conserver Sources dans la presse (nationale et régionale), espacées de plus de 2 ans = admissible. En revanche, la forme est à revoir en liant mieux les réf. --Baobabjm (discuter) 26 juillet 2020 à 12:55 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :