Discussion:Abraham Loeb
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Abraham Loeb » dans sa version du 17 novembre 2010 à 12:22.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Confusion entre Oumuamua et CNEOS 2014-01-08[modifier le code]
"Sa théorie est cependant, en 2022, validée par l'US Space Command"
Cette phrase se situe dans le paragraphe qui traite d'Oumuamua, et laisse entendre que la "théorie" de Abraham Loeb quant à l'origine extraterrestre de cet objet a été confirmée par l'US space command. C'est faux. Il suffit de lire l'article cité en référence pour s'en rendre compte.
L'US space command a confirmé une autre hypothèse de M. Loeb, celle de l'origine interstellaire de l'objet CNEOS 2014-01-08. En passant, cette confirmation fait elle-même l'objet de contestations. 2001:861:4481:FE70:8851:7A1F:D8A9:E76 (discuter) 7 juin 2023 à 19:02 (CEST)